Панжина Анастасия Юрьевна

УИД: 34RS0008-01-2023-004081-80

Дело № 2-3592/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при помощнике судьи Потехиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Панжиной Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к Панжиной Анастасии Юрьевне (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и Панжиной А.Ю. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) №... от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером №... от ДД.ММ.ГГГГ Для получения указанного выше займа Панжиной А.Ю. подана заявка через сайт Заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: anastasia. demina.96@mail.ru, а так же номер телефона 9996272524 и направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовани...

...и простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», на основании чего, применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с вышеуказанным соглашением, условиями предоставления займа, договор №... от ДД.ММ.ГГГГ подписан Панжиной А.Ю. путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля – известен только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяет однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 13 сентября 2022 г. пароль (323321) был направлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика 9996272524 или на адрес электронной почты заемщика.

Индивидуальные условия отправлены Панжиной А.Ю. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг заимодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Истец указывает, что договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны им в индивидуальных условиях договора, а именно номер банковской карты 546998хххххх3756, банк SBERBANK OF RUSSIA, в размере 29 000 рублей. Выдача займа произведена на банковскую карту через ООО «Пейлер» (Payler) (МКК Академическая), что подтверждается платежом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № АК-36-2023), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по договору не погашена. Общая сумма задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 63997,20 рублей, из которой: основной долг - 29 000 рублей, проценты – 34997,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области судебный приказ №... о взыскании с Панжиной А.Ю. задолженности по договору займа отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Панжиной А.Ю. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63997 рублей, а также зачесть ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины, а всего в размере 2119 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик Панжина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим.

Исследовав представленные в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 5 ст.807 ГК РФ следует, что сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Панжиной А.Ю. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №..., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером №... от ДД.ММ.ГГГГ

Для получения вышеуказанного займа Панжиной А.Ю. подана заявка через сайт заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: anastasia. demina.96@mail.ru, а так же номер телефона 9996272524 и направила заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. При подаче заявки на получение займа заемщик подписал «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с вышеуказанным соглашением, условиями предоставления займа, договор №... от ДД.ММ.ГГГГ подписан Панжиной А.Ю. путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известен только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяет однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ пароль (323321) был направлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика 9996272524 или на адрес электронной почты заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены Панжиной А.Ю. в личный кабинет.

Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг заимодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с Федеральным законом «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ гласит, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписал аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно, номер банковской карты 546998хххххх3756, банк SBERBANK OF RUSSIA, в размере 29 000 рублей. Выдача займа на банковскую карту произведена через ООО «Пейлер» (Payler) (МКК Академическая), что подтверждается платежом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

Общая сумма задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.10. 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 63997 рублей 20 копеек, из которой: основной долг - 29 000 рублей, проценты - 34997 рублей 20 копеек.

Расчет задолженности и процентов судом проверен, является арифметически верным. Доказательств, указывающих на недостоверность представленных истцом сведений, ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что вступление в обязательства по договору денежного займа в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых заемных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, Панжина А.Ю. должна была оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № АК-36-2023), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении договора займа с ООО МКК «Академическая» заемщик согласился с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьим лицам, в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Согласно положениям ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).

В силу п. 2 указанной выше статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, кредитный договор не содержит.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Право онлайн» перешло право требования с ответчика исполнение обязательства по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым, ООО «Право онлайн» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Право онлайн» о взыскании с Панжиной А.Ю. суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с Панжиной А.Ю. ранее понесенных Банком расходов при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении ответчика.

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 18.04.2023 года по заявлению истца ему был выдан судебный приказ о взыскании с Панжиной А.Ю. задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа задолженность ответчиком погашена не была.

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 1059 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением №....

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд, и не подлежит не возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст.98 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, так как при обращении в суд с данным иском истцом также оплачена госпошлина в размере 1058 руб.96 коп., что подтверждается платежным поручением №...мот ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Панжиной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Панжиной Анастасии Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63997 рублей 20 копеек, из которых сумма основного долга 29 000 рублей, проценты – 34997 рублей 20 копеек, а также расходы и убытки по уплате государственной пошлины в размере 2119 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.

Судья: Любченко А.А.