Папанов Александр Леонидович

Дело № 1-326/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 28 апреля 2016 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

подсудимого ПАПАНОВА А.Л.,

защитника - адвоката ОСИПОВА А.В, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Папанова А.Л., <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Папанов А.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 03.03.2016 около 01 часа 30 минут, находясь на территории Дворца Культуры им.Красина, расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшего ФИО3, который оставил свой сотовый телефон «Nokia Lumia 530», с находившейся в нем картой памяти - микро CD, объемом 32 Гб, на столе, расположенном возле данного учреждения и отлучился, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Nokia Lumia 530», стоимостью 4 990 рублей, с находившейся в нем картой памяти - микро CD, объемом 32 Гб, стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 6 990 рублей.

В дальнейшем Папанов А.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью скрыть следы преступления, до возвращения потерпевшего ФИО3, передал похищенный им у последнего сотовый телефон «Nokia Lumia 530», с находившейс...

Показать ещё

...я в нем картой памяти - микро CD, объемом 32 Гб, стоявшей рядом, но не видевшей его преступных действий, своей знакомой ФИО6, которая будучи уверенная, что сотовый телефон «Nokia Lumia 530», принадлежит Папанову А.Л., убрала его с целью сохранности.

После этого, Папанов А.Л., пояснив возвратившемуся потерпевшему ФИО3, что он не знает, где находится сотовый телефон последнего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 990 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Папанов А.Л. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевший ФИО3 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Папанова А.Л. в особом порядке судебного разбирательства, принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

В силу изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Папанова А.Л. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты> подсудимого Папанова А.Л.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, в содеянном раскаявшегося, в связи с чем, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Папановым А.Л. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Поскольку потерпевший ФИО3 не был признан гражданским истцом по уголовному делу и не заявлял гражданский иск, суд разъясняет ему право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Папанова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения Папанову А.Л. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему ФИО3 право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение мобильного телефона «Nokia Lumia 530», хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д.38,39) - хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон «Nokia Lumia 530», с находившейся в нем картой памяти - микро CD, объемом 32 Гб, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д. 68,69,70) - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить осужденного Папанова А.Л. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова

Свернуть