logo

Папаримов Игорь Александрович

Дело 2-399/2025 (2-5428/2024;) ~ М-4823/2024

В отношении Папаримова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-399/2025 (2-5428/2024;) ~ М-4823/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Чернышом О.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папаримова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папаримовым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-399/2025 (2-5428/2024;) ~ М-4823/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черныш Олег Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Папаримов Игорь Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Адинистрация г.Шахты
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6155027630
ОГРН:
1026102773751
Папаримова Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
КУИ Администрации г. Шахты
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-399/2025

УИД: 61RS0023-01-2024-007668-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Черныша О.Г. при секретаре Ушаковой Я.О., с участием истца Папаримова И.А., его представителя Пономаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.Шахты, ФИО3, третье лицо: КУИ Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.Шахты, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении гаража в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что гараж в районе многоквартирного <адрес> значится за ФИО1 на основании архивной выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета <адрес> совета <адрес> «О строительстве гаражей для машин индивидуального пользования». С момента постройки гаража по день смерти ФИО1 владел и пользовался данным гаражом. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 участвовал в похоронах своего отца, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе гаражом, то есть фактически принял наследство. Однако в установленный срок истец после смерти Папаримова А.И. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец обратился в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража, однако истцу ДД.ММ.ГГГГ был дан отказ и разъяснено, что он имеет право обратиться в суд д...

Показать ещё

...ля признания права собственности на объект капитального строительства.

На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд и просит установить факт принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный гараж инвентарный № лит. «Г», общей площадью 23,4 кв.м, площадью застройки 26,9 кв.м, расположенный в районе многоквартирного <адрес> в <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на индивидуальный гараж инвентарный № лит. «Г», общей площадью 23,4 кв.м, площадью застройки 26,9 кв.м, расположенный в районе многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен КУИ Администрации <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил в адрес суда письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований истцов отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее направила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ей ясны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица КУИ Администрации <адрес> в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание признание иска ответчиком, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, согласно техническому паспорту МУП <адрес> БТИ, гараж, расположенный в районе многоквартирного <адрес> в <адрес>, значится за ФИО1 на основании архивной выписки из Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета <адрес> совета №.ДД.ММ.ГГГГ-27/38361-351 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании <адрес> совета исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве гаражей для машин индивидуального пользования», ФИО1 разрешено строительство гаража по <адрес> (в настоящее время <адрес>).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении.

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 – жена ФИО1 Наследственное имущество состоит денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, компенсации на оплату ритуальных услуг и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, единственными наследниками по закону после смерти ФИО1, являются его жена – ФИО3, и его сын - ФИО2

ФИО2 обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража, однако получил отказ, ему рекомендовано обратиться в суд.

Согласно техническому заключению ООО «БТИ <адрес>» индивидуальный гараж инвентарный № лит. «Г», общей площадью 23,4 кв.м, площадью застройки 26,9 кв.м, расположенный в районе многоквартирного <адрес> в <адрес>, находится в работоспособном состоянии. Строительная конструкция обследуемого гаража соответствует требованиям санитарных, противопожарных, строительных и других норм. Гараж не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что ФИО2 является сыном ФИО1, истец участвовал в похоронах отца, после его смерти пользуется гаражом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, индивидуальный гараж инвентарный № лит. «Г», общей площадью 23,4 кв.м, площадью застройки 26,9 кв.м, расположенный в районе многоквартирного <адрес> в <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя, и истец в силу вышеперечисленных норм закона приобретает право собственности на указанное недвижимое имущество.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Судья полагает возможным принять признание иска ФИО3, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела, свидетельствует об обоснованности исковых требований истца, подлежащих удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать гараж литер «Г», инвентаризационный №, общей площадью 23,4 кв.м., расположенный в районе <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства – гаража литер «Г», инвентаризационный №, общей площадью 23,4 кв.м., расположенного в районе <адрес> ФИО2, после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ<данные изъяты>) право собственности на гараж литер «Г», инвентаризационный №, общей площадью 23,4 кв.м., расположенного в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2025.

Свернуть
Прочие