Папикян Эдвард Вардгесович

административное дело №2а-430/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 28 февраля 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре судебного заседания Дороховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Папикяну Эдварду Вардгесовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к Папикяну Э.В. о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 10416,94 руб., из которых: недоимка по транспортному налогу за 2017 год размере 10352,53 руб.; пени по транспортному налогу в размере 47,34 руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 17 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,07 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно данным, представленным регистрирующим органом, в течение 2017 года Папикяну Э.В. на праве собственности принадлежали транспортные средства: <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); легковой автомобиль <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Недоимка по транспортному налогу за 2017 года составила 12570 руб., в том числе (за грузовой автомобиль (210.00 (налоговая база) * 58.00 руб. (налоговая ставка)) 12 180.00 руб. и за легковой автомобиль (78.00 (налоговая база) * 5.00 руб. (налоговая ставка)) 390.00 руб., в установленный налоговым законодательством срок транспортный налог плательщиком в добровольном порядке в полном объеме не был п...

...огашен. За несвоевременную уплату транспортного налога налогоплательщику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в сумме 47,34 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), которое ответчиком до настоящего времени добровольно в полном объеме не исполнено.

Также, согласно данным, представленным регистрирующим органом, в течение 2017 года Папикяну Э.В. принадлежала <данные изъяты> в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). В адрес налогоплательщика инспекцией направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в уведомлении срок (до ДД.ММ.ГГГГ) сумма налога уплачена не была, задолженность составила 17 руб. За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц налогоплательщику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в сумме 0,07 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), которое ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> с Папикяна Э.В. взыскана задолженность по налогам и пени в общем размере 16561,70 руб.; определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Поскольку обязательства по уплате задолженности по налогам и пени налогоплательщиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено, Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю просит взыскать с Папикяна Э.В. недоимку в общем размере 10416,94 руб.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направила; представитель Фарафонова Т.В. в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Папикян Э.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Учитывая положения вышеприведенных норм закона, отсутствие доказательств невозможности получения извещения суда о месте и времени судебного разбирательства в суде по обстоятельствам, независящим от административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что данное извещение следует считать доставленным, а ответчика – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 года №20-П).

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

В соответствии с п.1, п.6 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Положениями ст.52 НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа по исчислению суммы налога; не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Обязанность по уплате налогов должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно (п.1 ст.70 НК РФ).

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей(пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

В соответствии с абз.3 ч.1, ч.3 ст.363 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент исчисления транспортного налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Федеральным законом от 04 октября 2014 года №284-ФЗ признан утратившим силу и недействующим с 01.01.2015 года Закон Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» в Налоговый кодекс РФ введена глава 32 «Налог на имущество физических лиц».

В соответствии с п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

В части 1 статьи 48 НК РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Папикян Э.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В течение 2017 года Папикяну Э.В. на праве собственности принадлежали транспортные средства: грузовой автомобиль <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); легковой автомобиль <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается имеющимися у административного истца сведениями о фактах владения на транспортные средства физического лица. Соответственно, Папикян Э.В. является плательщиком транспортного налога, подлежащего уплате за указанный период владения.

Межрайонной ИФНС в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за 2017 год в сумме 12570 руб., из которых 12180 руб. за грузовой автомобиль и 390 руб. за легковой автомобиль указанные выше, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма налога уплачена не была.

Поскольку транспортный налог своевременно уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имеющуюся задолженность налогоплательщику начислены пени в размере 47,34 руб. и отправлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени за 2017 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено частично. Недоимка по транспортному налогу за 2017 год составляет 10352,53 руб.

В течение 2017 года Папикяну Э.В. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), что подтверждается имеющимися у административного истца сведениями об имуществе налогоплательщика и не оспорено ответчиком. Соответственно, Папикян Э.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за указанный период владения.

В адрес налогоплательщика инспекцией направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налог на имущество физических лиц своевременно уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц на имеющуюся задолженность налогоплательщику начислены пени в размере 0,07 руб. и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и пени за 2017 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование до настоящего времени должником не исполнено.

Факт направления налоговым органом в адрес налогоплательщика указанных уведомления и требования об уплате налогов и пени заказным письмом подтверждается представленными в материалы дела реестрами заказных отправлений, что ответчиком не оспаривается.

В силу положений п.4 ст.52 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Исходя из изложенного, направление налогового уведомления или требования по почте заказным письмом признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов и пени, а у налогоплательщика возникла обязанность по их уплате.

Представленные административным истцом расчеты задолженности по налогам, а также пени судом проверены, сомнений не вызывают, контррасчеты административным ответчиком не представлены.

Вследствие неисполнения должником вышеуказанного требования об уплате налогов и пени в установленные в них сроки, налоговый орган, исходя из положений, предусмотренных п.1, абз.3 п.2 ст.48 НК РФ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> о взыскании с должника недоимок по налогам и пени; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данного судебного участка был постановлен судебный приказ о взыскании с Папикяна Э.В. недоимки по налогам, страховым взносам и пени в размере 16561,70 руб., который определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, проверяя наличие правовых оснований для обращения с такими требованиями, вместе с тем должен проверить и соблюдение налоговым органом сроков, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции (к каковым в силу части 3 статьи 1 Федерального Конституционного закона Российской Федерации «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 07.02.2011 г. относятся мировые судьи) налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Одновременно с этим, согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указано выше, срок добровольного исполнения налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма исчисленных налогов и пени, подлежащих взысканию с ответчика по данному требованию превысила 3000 руб., соответственно, шестимесячный срок для обращения в суд исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов административного дела усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Папикяна Э.В. задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> в пределах установленного ст.48 НК РФ срока, поскольку судебный приказ постановлен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после отмены судебного приказа обязательство по уплате недоимки по налогам и пени в добровольном порядке в полном объеме не было исполнено, Межрайонная ИФНС №17 по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ (в пределах установленного законом срока – до ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в Енисейский районный суд с административным исковым заявлением.

Таким образом, установленный п.2 ст.48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности по уплате налогов и пени административным истцом по настоящему делу не пропущен.

Факт наличия задолженности по уплате обязательных платежей и санкций материалами дела установлен, доказательств исполнения ответчиком в полном объеме данной обязанности не представлено, суммы взыскания не оспорены, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 10416,94 руб., являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ федеральная налоговая служба РФ и ее подразделения (инспекции) в субъектах РФ, как государственные органы, при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Енисейский район подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 416,68 руб. (10416,94 * 4%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Папикяна Эдварда Вардгесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю (ИНН 2411015007, КПП 241101001, ОГРН 1042440680039) недоимку по транспортному налогу за 2017 год размере 10352,53 руб.; пени по транспортному налогу в размере 47,34 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 17 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,07 руб., а всего – 10 416 (десять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 94 копейки.

Взыскать с Папикяна Эдварда Вардгесовича в доход муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 416 (четыреста шестнадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №а-426/2024

24RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 апреля 2024 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 21 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,19 руб., задолженности по транспортному налогу <данные изъяты>

<данные изъяты>

В адрес ФИО2 направлено уведомление № от 03.08.2020г. об уплате транспортного налога в <данные изъяты>

<данные изъяты> на праве общедолевой собственности 1/5 доля жилого помещения по адресу: <адрес>. В адрес последнего направлено налоговое уведомление № от 03.08.2020г. о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 года в размере 21 руб., которое не исполнено. В соответствии со ст.69 НК РФ, в адрес ФИО2 направлено требование № от 04.02.2021г. со сроком исполнения до 30.03.2021г., которое до настоящего момента не исполнено. За несвоевременную оплату налога ФИО2 начислены пени, которые составляют 0,19 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование, которое до ...

...настоящего времени не исполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в пределах суммы исковых требований в размере 12 705 руб. 16 коп.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснил, что автомобили УРАЛ 4320 и ВАЗ 21093 были им проданы в 2009-2010 годах, ДД.ММ.ГГГГ он снял с регистрационного учета автомобиль УРАЛ 4320, а ДД.ММ.ГГГГ ВАЗ 21093. Он не имел возможности их снять с регистрационного учета ранее по причине наличия неоплаченных штрафов.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст.286 КАС РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 2 ст. 70 НК РФ).

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Расчетным периодом признается календарный год (п. 1 ст. 423 НК РФ).

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п. 2 ст. 11 НК РФ недоимка – это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления) (п. 2 ст. 69 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Исходя из ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, представленным административным истцом ФИО2 на праве собственности в период с 07.08.2007г. по 14.11.2023г. принадлежало транспортное средство марки УРАЛ 4320, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак А895ТТ24, а также в период с 28.11.2008г. по 24.10.2023г. транспортное средство ВАЗ 21093, 1985 года выпуска.

В адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от 03.08<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным административным истцом, ФИО2 на праве общедолевой собственности <данные изъяты>

В адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от <данные изъяты>.

В отношении недоимки по транспортному налогу за 2019 год, пени по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, пени по налогу на имущество физических лиц, мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 12 705,16 руб., который определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

По сведениям ОСП по <адрес> по судебному приказу №а-632/24/2021 от ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении исполнительное производство №, возбужденное 30.08.2021г. о взыскании задолженности в размере 12705,16 руб. в пользу МИФНС № по <адрес>. Перечислений по исполнительному производству не производилось. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено.

В Енисейский районный суд настоящее административное исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ

Установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности по уплате о взыскании налогов и пени административным истцом по настоящему делу не пропущен.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к следующему.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Енисейский», за ФИО2 в период с <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что, поскольку автомобиль выбыл из его владения, то оснований для начисления ему транспортного налога не имеется, суд первой считает необоснованными, поскольку факт отчуждения автомобиля не освобождает истца, не снявшего транспортное средство с регистрационного учета, от выполнения обязанности по уплате налога. Начисление транспортного налога на основании ст. 85 НК РФ уплачивается автовладельцем, на имя которого зарегистрировано транспортное средство.

Обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно по факту регистрации транспортного средства.

Кроме того, продажа либо утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Доказательств, подтверждающих, что с момента продажи транспортных средств, административный ответчик был лишен возможности снять их с регистрационного учета, либо что им предпринимались к этому какие-либо меры, материалы дела не содержат.

Согласно представленным в материалы дела сведениям о задолженности налогоплательщика, в настоящий момент у налогоплательщика ФИО2 имеется задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере 113,97 руб., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц <данные изъяты> Задолженность в указанном размере до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленный административным истцом расчет начисленного налога и пени, судом проверен и признан верным, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Поскольку административным ответчиком, вопреки положениям ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении налогоплательщиком обязательств по уплате пени, суд, проверив представленный истцом расчет пени, принимая во внимания требования налогового законодательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, начисленных пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, задолженности по транспортному налогу, начисленных пени за несвоевременную уплату транспортного налога в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ федеральная налоговая служба РФ и ее подразделения (инспекции) в субъектах РФ, как государственные органы, при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в размере 508,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

- недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в связи с рассмотрением настоящего дела в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

административное дело №2а-431/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 28 февраля 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре судебного заседания Дороховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Папикяну Эдварду Вардгесовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к Папикяну Э.В. о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 13376,07 руб., из которых: недоимка по транспортному налогу за 2018 год размере 12570 руб.; пени по транспортному налогу в размере 786,99 руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 18 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,08 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно данным, представленным регистрирующим органом, в течение 2018 года Папикяну Э.В. на праве собственности принадлежали транспортные средства: грузовой автомобиль <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); легковой автомобиль <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Недоимка по транспортному налогу за 2018 год составила 12570 руб., в том числе (за грузовой автомобиль (210.00 (налоговая база) * 58.00 руб. (налоговая ставка)) 12 180.00 руб. и за легковой автомобиль (78.00 (налоговая база) * 5.00 руб. (налоговая ставка)) 390.00 руб., в установленный налоговым законодательством срок транспортный налог плательщиком в добровольном порядке не был погашен. За несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2018 ...

...годы налогоплательщику начислены пени в общем размере 786,99 руб., из которых: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612,79 руб. (недоимка за 2017 года) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174,20 руб. (недоимка за 2018 год). В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), которые ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнены.

Также, согласно данным, представленным регистрирующим органом, в течение 2018 года Папикяну Э.В. принадлежала <данные изъяты> в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). В адрес налогоплательщика инспекцией направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в уведомлении срок (до ДД.ММ.ГГГГ) сумма налога уплачена не была, задолженность составила 18 руб. За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы налогоплательщику начислены пени в общем размере 1,08 руб., из которых: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,83 руб. (недоимка за 2017 год) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,25 руб. (недоимка за 2018 год). В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), которые ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнены.

В отношении недоимок по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц за 2017 год года мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании данной задолженности; ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене данного судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. В связи с наличием у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год налоговым органом в адрес Енисейского районного суда Красноярского края направлено административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № с требованиями о взыскании задолженности в порядке административного судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> с Папикяна Э.В. взыскана задолженность по налогам и пени в общем размере 15328,64 руб.; определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Поскольку обязательства по уплате задолженности по налогам и пени налогоплательщиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено, Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю просит взыскать с Папикяна Э.В. недоимку в общем размере 13376,07 руб.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направила; представитель Фарафонова Т.В. в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Папикян Э.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Учитывая положения вышеприведенных норм закона, отсутствие доказательств невозможности получения извещения суда о месте и времени судебного разбирательства в суде по обстоятельствам, независящим от административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что данное извещение следует считать доставленным, а ответчика – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 года №20-П).

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

В соответствии с п.1, п.6 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Положениями ст.52 НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа по исчислению суммы налога; не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Обязанность по уплате налогов должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно (п.1 ст.70 НК РФ).

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей(пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

В соответствии с абз.3 ч.1, ч.3 ст.363 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент исчисления транспортного налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Федеральным законом от 04 октября 2014 года №284-ФЗ признан утратившим силу и недействующим с 01.01.2015 года Закон Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» в Налоговый кодекс РФ введена глава 32 «Налог на имущество физических лиц».

В соответствии с п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

В части 1 статьи 48 НК РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Папикян Э.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В течение 2018 года Папикяну Э.В. на праве собственности принадлежали транспортные средства: грузовой автомобиль <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); легковой автомобиль <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается имеющимися у административного истца сведениями о фактах владения на транспортные средства физического лица. Соответственно, Папикян Э.В. является плательщиком транспортного налога, подлежащего уплате за указанный период владения.

Межрайонной ИФНС в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за 2018 год в сумме 12570 руб., из которых 12180 руб. за грузовой автомобиль и 390 руб. за легковой автомобиль указанные выше, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма налога уплачена не была.

Поскольку транспортный налог своевременно уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имеющуюся задолженность за 2017-2018 годы налогоплательщику начислены пени в общей сумме 786,99 руб., из которых: 612,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2017 год (в размере 12570 руб.); 174,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2018 год (в размере 12570 руб.) и соответственно отправлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (в данное требование также включены пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы), которые ответчиком не исполнены.

Также установлено, что в течение 2018 года Папикяну Э.В. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), что подтверждается имеющимися у административного истца сведениями об имуществе налогоплательщика и не оспорено ответчиком. Соответственно, Папикян Э.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за указанный период владения.

В адрес налогоплательщика инспекцией направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налог на имущество физических лиц своевременно уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную его уплату на имеющуюся задолженность за 2017-2018 года налогоплательщику начислены пени в общем размере 1,08 руб., из которых: 0,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2017 год в размере 17 руб.; 0,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2018 год в размере 18 руб. и отправлены соответственно требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (в данное требование также включены пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы), которые ответчиком не исполнены.

Факт направления налоговым органом в адрес налогоплательщика указанных уведомлений и требований об уплате налогов и пени заказными письмами подтверждается представленными в материалы дела реестрами заказных отправлений, что ответчиком не оспаривается.

В силу положений п.4 ст.52 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Исходя из изложенного, направление налогового уведомления или требования по почте заказным письмом признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом.

В отношении недоимок по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц за 2017 год года мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании данной задолженности; ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене данного судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. В связи с наличием у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год налоговым органом в адрес Енисейского районного суда Красноярского края направлено административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № с требованиями о взыскании задолженности в порядке административного судопроизводства.

Вследствие неисполнения должником вышеуказанного требования об уплате налогов и пени в установленные в них сроки, налоговый орган, исходя из положений, предусмотренных п.1, абз.3 п.2 ст.48 НК РФ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> о взыскании с должника недоимок по налогам и пени; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данного судебного участка был постановлен судебный приказ о взыскании с Папикяна Э.В. недоимки по налогам, страховым взносам и пени в размере 15328,64 руб., который определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов и пени, а у налогоплательщика возникла обязанность по их уплате.

Представленные административным истцом расчеты задолженности по налогам, а также пени судом проверены, сомнений не вызывают, контррасчеты административным ответчиком не представлены.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, проверяя наличие правовых оснований для обращения с такими требованиями, вместе с тем должен проверить и соблюдение налоговым органом сроков, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции (к каковым в силу части 3 статьи 1 Федерального Конституционного закона Российской Федерации «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 07.02.2011 г. относятся мировые судьи) налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Одновременно с этим, согласно абз.3 п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указано выше, срок добровольного исполнения налоговых требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Общая сумма исчисленного налога, пени, подлежащих взысканию с ответчика по требованию № не превысила 3000 рублей, а по требованию № – превысила 3000 руб., соответственно, трехлетний срок предъявления в суд заявления о взыскании общей задолженности по вышеуказанным налогам и пени по требованию № следует исчислять с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанного в данном требовании, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а по требованию № шестимесячный срок для обращения в суд исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов административного дела усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Папикяна Э.В. задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> в пределах установленного ст.48 НК РФ срока, поскольку судебный приказ постановлен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после отмены судебного приказа обязательство по уплате недоимки по налогам и пени в добровольном порядке не было исполнено, Межрайонная ИФНС №17 по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ (в пределах установленного законом срока – до ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в Енисейский районный суд с административным исковым заявлением.

Таким образом, установленный п.2 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности по уплате налогов и пени административным истцом по настоящему делу не пропущен.

Факт наличия задолженности по уплате обязательных платежей и санкций материалами дела установлен, доказательств исполнения ответчиком в полном объеме данной обязанности не представлено, суммы взыскания не оспорены, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 13376,07 руб., являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ федеральная налоговая служба РФ и ее подразделения (инспекции) в субъектах РФ, как государственные органы, при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Енисейский район подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 535,05 руб. (13376,07 * 4%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Папикяна Эдварда Вардгесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю (ИНН 2411015007, КПП 241101001, ОГРН 1042440680039) недоимку по транспортному налогу за 2018 год размере 12570 руб.; пени по транспортному налогу в размере 786,99 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 18 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,08 руб., а всего – 13 376 (тринадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с Папикяна Эдварда Вардгесовича в доход муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 535 (пятьсот тридцать пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №а-427/2024

24RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 апреля 2024 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 25 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,18 руб., задолженности по транспортному налогу <данные изъяты>

Требования <данные изъяты>

В адрес ФИО2 направлено уведомление № от 01.09.2021г. об уплате транспортного налога в размере 12 570 руб. в срок до 01.12.2021г. В соответствии со ст.69 НК РФ, в адрес ФИО2 направлено требование № от 15.12.2021г. об уплате транспортного налога в указанном размере со сроком исполнения до 08.02.2022г., которое до настоящего времени не исполнено.

За несвоевременную оплату транспортного налога за 2017-2020 года налогоплательщику начислены пени за период с <данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В период с 25.05.1994г. по настоящее время ФИО2 принадлежит на праве общедолевой собственности 1/5 доля жилого помещения по адресу: <адрес>. В адрес последнего направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021г. о необходимости уплаты налога на имущество физических...

... лиц за 2020 года в размере 25 руб., которое не исполнено. В соответствии со ст.69 НК РФ, в адрес ФИО2 направлено требование № от 15.12.2021г., которое до настоящего момента не исполнено.

За несвоевременную оплату налога ФИО2 начислены пени за <данные изъяты> недоимку за 2020 год в размере 0,08 руб. Общий размер пени составляет 4,18 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ, в адрес ФИО2 направлено требования, которые до настоящего времени не исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснил, что автомобили <данные изъяты>

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст.286 КАС РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 2 ст. 70 НК РФ).

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Расчетным периодом признается календарный год (п. 1 ст. 423 НК РФ).

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п. 2 ст. 11 НК РФ недоимка – это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления) (п. 2 ст. 69 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Исходя из ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, ФИО2 на праве собственности в период с 07.08.2007г. по 14.11.2023г. принадлежало транспортное средство марки УРАЛ 4320, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак А895ТТ24, а также в период с 28.11.2008г. по 24.10.2023г. транспортное средство ВАЗ 21093, 1985 года выпуска.

В адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021г. о необходимости в срок не позднее <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.69 НК РФ, в адрес ФИО2 направлены требования № от 21.06.2021г. (в которое включены пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу <данные изъяты>. об оплате пени по транспортному налогу в общей сумме 6268,56 руб., которые до настоящего времени также не исполнены.

В отношении недоимки по транспортному налогу за 2017 год мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 16 561,70 руб. (транспортный налог за 2017 год в размере 12 570 руб., пени по транспортному налогу в размере 3 970,56 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 17 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,14 руб.), который определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В отношении недоимки по транспортному налогу за 2018 год мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 15 328,64 руб., (транспортный налог за 2018 год в размере 12 570 руб., пени по транспортному налогу в размере 2737,23 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 18 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3,41 руб.), который определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В отношении недоимки по транспортному налогу за 2019 год мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 12 705,16 руб. (транспортный налог за 2019 год в размере 12 570 руб., пени по транспортному налогу в размере 113,97 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 21 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,19 руб.), который определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Кроме того, ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, ФИО2 на праве общедолевой собственности с 25.05.1994г. по настоящее время принадлежит 1/5 доля жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., кадастровый №.

В адрес Папикяна Э<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В отношении недоимки по налогу на имущество за 2017 год, мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 16 561,70 руб., транспортный налог за 2017 год в размере 12 570 руб., пени по транспортному налогу в размере 3970,56 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 17 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,14 руб.), который определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В отношении недоимки по налогу на имущество за 2018 год мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 15 328,64 руб., транспортный налог за 2018 год в размере 12 570 руб., пени по транспортному налогу в размере 2737,23 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 18 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3,41 руб.), который определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В отношении недоимки по налогу на имущество за 2019 год мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 12 705,16 руб., (транспортный налог за 2019 год в размере 12 570 руб., пени по транспортному налогу в размере 113,97 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 21 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,19 руб.), который определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в размере 17 217,71 руб. (транспортный налог за 2020 год в размере 12570 руб., пени по транспортному налогу за 2015-2020г.г. в размере 4616,44 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 25 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2020 г.г. в размере 6,27 руб.), который определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

По сведениям ОСП по <адрес> по судебному приказу №а-341/<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В Енисейский районный суд настоящее административное исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ

Установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности по уплате о взыскании налогов и пени административным истцом по настоящему делу не пропущен.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к следующему.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Енисейский», за ФИО2 в период с 28.11.2008г. по 24.10.2023г. на регистрационном учете значился автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер К100СР 24, в период времени с 07.08.2007г. по 14.11.2023г. на регистрационном учете значился автомобиль УРАЛ 4320 государственный регистрационный номер А895ТТ 24

Довод административного ответчика о том, что транспортные средства им проданы, не свидетельствует об освобождении его от обязанности по уплате налога, т.к. федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал момент прекращения взимания транспортного налога с моментом снятия транспортного средства в регистрирующих органах, либо принудительного изъятия транспортного средства, влекущего прекращение права собственности, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Начисление транспортного налога на основании ст. 85 НК РФ уплачивается автовладельцем, на имя которого зарегистрировано транспортное средство.

Обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно по факту регистрации транспортного средства.

Кроме того, продажа либо утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Доказательств, подтверждающих, что с момента продажи транспортных средств, административный ответчик был лишен возможности снять их с регистрационного учета, либо что им предпринимались к этому какие-либо меры, материалы дела не содержат.

Согласно представленным в материалы дела сведениям о задолженности налогоплательщика, в настоящий момент у налогоплательщика ФИО2 имеется задолженность по транспортному налогу <данные изъяты>

Представленный административным истцом расчет начисленного налога и пени, судом проверен и признан верным, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Поскольку административным ответчиком, вопреки положениям ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении налогоплательщиком обязательств по уплате пени, суд, проверив представленный истцом расчет пени, принимая во внимания требования налогового законодательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, начисленных пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, задолженности по транспортному налогу, начисленных пени за несвоевременную уплату транспортного налога в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ федеральная налоговая служба РФ и ее подразделения (инспекции) в субъектах РФ, как государственные органы, при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в размере 622,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

- недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в связи с рассмотрением настоящего дела в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Административное дело № 2А-1246/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 24 июня 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Яковенко Т. И.,

при секретаре судебного заседания – Енговатых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю к Папикяну Э.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Папикяну Э.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме <СУММА>

Заявленные требования мотивированы тем, что Папикян Э.В. состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, так как имеет в собственности транспортные средства, а также ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Папикян Э.В. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, исчисленного за 2014 год в размере <СУММА>, и по уплате налога на имущество физических лиц, начисленного за 2014 год в размере <СУММА>. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Папикяна Э.В. недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере <СУММА>, пени за его несвоевременную уплату в размере <СУММА>, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <СУММА>, пени ...

...в сумме <СУММА>.

Представитель административного истца - исполняющий обязанности начальника МИФНС России № 9 по Красноярскому краю – Парфенов С.Г. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик – Папикян Э.В. надлежащим образом извещенный о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств уплаты налога и пени, не представил.

Согласно ст. 45КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные КАС РФ. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные КАС РФ.

Частью 7 статьи 150 КАС РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства, без проведения устного судебного разбирательства, (аудиопротоколирования), поскольку стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в суд не явились.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца ( ч.4 ст.289 КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ст.23 НК РФкаждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 НК РФналогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.357 НК РФналогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст.358 НК РФобъектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст.359 НК РФналоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч. 1 ст.362 НК РФсумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст.363 НК РФ(в редакции, действовавшей на момент исчисления транспортного налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.400 НК РФналогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.401 НК РФобъектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии с ч. 1 ст.409 НК РФ(в редакции, действовавшей на момент исчисления транспортного налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.75 НК РФна сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как следует из материалов дела, Папикяну Э.В. принадлежат следующие транспортные средства: <данные изъяты>.

Кроме того, Папикяну Э.В. с 31 декабря 1996 года на праве собственности принадлежит х/х доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с оценочной стоимостью <СУММА>

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № хххх от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога, исчисленного за 2014 год в размере <СУММА>, налога на имущество физических лиц в размере <СУММА>, по сроку уплаты не позднее 01 октября 2015 года.

Однако транспортный и имущественный налоги за 2014 год налогоплательщиком не были уплачены, в результате чего у Папикяна Э.В. была выявлена недоимка.

Поскольку в установленные законом сроки обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком не исполнена, налоговым органом на имеющуюся задолженность начислены пени и, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес Папикян Э.В. заказным письмом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № хххх по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату транспортного налога за 2014 год в размере <СУММА> и пени за его несвоевременную уплату в сумме <СУММА>, а также налога на имущество физических лиц в сумме <СУММА>. и пени за его несвоевременную уплату в размере <СУММА>

Факт направления налоговым органом в адрес налогоплательщика уведомления и требования об уплате налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи о принятии корреспонденции.

В силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления (налогового уведомления), требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из изложенного, направление налогового уведомления или требования по почте заказным письмом признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом.

Вследствие неисполнения Папикяном Э.В. требования об уплате исчисленных налогов за 2014 год в установленный в нём срок, налоговый орган, исходя из положений, предусмотренных ст. 48 НК РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением.

Совокупность представленных письменных доказательств, подтверждает тот факт, что на момент рассмотрения дела судом за налогоплательщиком Папикян Э.В. числится недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере <СУММА> и пени за его несвоевременную уплату в сумме <СУММА>, а также по налогу на имущество физических лиц в сумме <СУММА> и пени в размере <СУММА>

Расчет, представленный административным истцом, судом проверен и признан правильным.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по уплате транспортного налога и пени.

Оценив представленные доказательства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что в нарушение положений статьи62КАС РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов административного истца, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию <СУММА>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В силу пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ федеральная налоговая служба РФ и ее подразделения (инспекции) в субъектах РФ, как государственные органы, при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 001 рубля до 100000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере <СУММА>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Папикяна Э.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю (УФК по Красноярскому краю, № счета получателя 40101810600000010001 в Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ИНН 2454027776, КПП 245401001, ОКТМО 04615437) недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме <СУММА>, пени за его несвоевременную уплату в размере <СУММА>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <СУММА>, пени за его несвоевременную уплату в размере <СУММА>, а всего: <СУММА>

Взыскать с Папикяна Э.В. в доход муниципального образования Енисейский район, Красноярского края государственную пошлину в сумме <СУММА>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Яковенко Т. И.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ