Папков Евгений Олегович

К делу № 2-2414/2024

УИД 61RS0022-01-2024-001768-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 22 мая 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Папковой Ольги Александровны к Папкову Евгению Олеговичу, 3 лицо: УМВД России по г. Таганрогу, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Папкова О.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>, №; от <дата> №.

Ответчик являлся супругом истца с <дата> по <дата>. После расторжения брака ответчик собрал все свое имущество и уехал, адрес, где он фактически проживает, истцу не известен.

Регистрация по указанному выше адресу ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, а также она вынуждена нести дополнительные расходы по коммунальным услугам. Кроме того, постоянно приходят и пишут коллекторы на предмет поиска ответчика в связи с наличием задолженности.

По изложенным основаниям истец просит суд признать Папкова Евгения Олеговича, <дата> года рождения, утратившим ...

...право пользования жилым помещением №, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 09.04.2024 произведена замена ненадлежащего третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области на надлежащее - УМВД России по г.Таганрогу.

В судебное заседание истец Папкова О.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем в суд письменном заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Папков Е.О. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу своей регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Папков Е.О. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель 3 лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-2414/2024, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (п.2 ст. 209 ГК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что Папкова О.А. является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>, №; от <дата> № (л.д.11-12).

Согласно справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Таганрогу, в жилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован Папков Евгений Олегович, <дата> года рождения. Из материалов дела следует, что Папков Е.О. не проживает в жилом помещении истца, личных вещей ответчика в данной жилом помещении нет. Соглашения о проживании ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, не имеется, обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не является собственником жилого помещения, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением № по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для снятия Папкова Е.О. с регистрационного учета уполномоченными органами.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Папковой Ольги Александровны удовлетворить в полном объеме.

Признать Папкова Евгения Олеговича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением № по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2024.

К делу №2-6111-21

61RS0022-01-2021-012575-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года Г. Таганрог РО

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н.Одинцовой

при секретаре судебного заседания И.Е. Демьянюк

при участии прокурора Ю.А.Четвериковой

при участии заявителя Папковой Ольги Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Папковой Ольги Александровны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Папкова О.А. обратилась с заявлением в Таганрогский городской суд Ростовской области о признании Папкова Евгения Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:. <адрес> безвестно отсутствующим. В обоснование заявления ссылается на то, что состояла в браке с Папковым Е.О. который был расторгнут <дата>. От брака имеет сына ФИО5, <дата> года рождения. Решением мирового судьи от <дата> с ФИО3были взысканы алименты на содержание сына, которые Папков Е.О. не уплачивает. С марта 2020 года заявителю – взыскателю алиментов ничего не известно о месте пребывания плательщика алиментов. Факт отсутствия Папкова Е.О. в месте его проживания подтверждается документами исполнительного производства. Признание бывшего супруга безвестно отсутствующим ей необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца на ребенка.

В судебном заседании заявитель Папкова О.А. поддержала заявление, просила его удовлетворить, признать Папкова Е.О. безвестно отсутствующим. Подтвердила суду, что бывший супруг зарегистрирован по месту ее жительства, объявлен в исполнительный розыск, в 2020 году привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов. П...

...олагала, что признание Папкова Е.О.безвестно отсутствующим, позволит ей получать на ребенка пенсию по случаю потери кормильца, потому что отец не выплачивает алименты на ребенка и находится в розыске как неплательщик алиментов.

Помощник прокурора г.Таганрога Четверикова Ю.А. в своем заключении полагала необходимым оставить заявление без удовлетворения, так как заявителем не представлено суду доказательств безвестного отсутствия Папкова Е.О.

Суд, выслушав заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно пункту 3 статьи 43 ГК Российской Федерации последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом.

Обращаясь в суд, Папкова О.А. указала, что признание ее бывшего супруга безвестно отсутствующим, необходимо для назначения пенсии ребенку.

Судом установлено, что Папков Е.А., <дата> рождения, является бывшим супругом заявителя и отцом ФИО10, <дата> года рождения, проживал и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского отдела службы судебных приставов по <адрес> от 29.10.2018 года возбуждено исполнительное производство на основании решения мирового судьи о взыскании алиментов в твердой денежной сумме от 02.10.2018 года.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 18.08.2020 года объявлен исполнительный розыск в отношении должника Папкова Е.О., заведено разыскное дело №. В ходе проведения разыскных мероприятий установлено место пребывания должника Папкова Е.О. в <адрес>, поскольку Папков Е.О. был привлечен к административной ответственности 09.06.2021 года сотрудниками Белокалитвенского ОМВД по <адрес>.

Суду не представлено заявителем доказательств того, что она обращалась в органы полиции с заявлением о розыске Папкова Е.О. как потерявшего связь с родственниками, в период с 2020 года.

Предмет доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим охватывает установление следующих обстоятельств:

- установление места жительства гражданина;

- отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года;

- принятие заявителем мер по его розыску;

- невозможность установления места нахождения данного гражданина;

- существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в своих утверждениях или возражениях.

Проанализировав указанные нормы права, обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что безвестное отсутствие Папкова Е.О. является предумышленным, поскольку установлено наличие обстоятельств, дающих основания полагать, что Папков Е.О. может умышлено скрываться от заявителя, органов исполнения, так как не желает выплачивать алименты на содержание ребенка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Папковой Ольги Александровны о признании гражданина безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.12.2021 года.

Председательствующий Л.Н. Одинцова.