Папонова Ксения Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-196/13

Именем Российской Федерации

г.Бокситогорск 17 апреля 2013 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием представителя истца Новожиловой Е.В.,

ответчика Папонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация» к Папонову Владимиру Александровичу, Папоновой Ксении Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация» (далее ООО «БГЖУО») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Папонова К.В. является собственником квартиры по адресу <адрес>, совместно с нею зарегистрирован отец Папонов В.А. С декабря 2007 на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома истец занимается управлением указанного жилого дома. В соответствии с договором №1 от 01.01.2009 с МУП «БГЖУО» истец уполномочен на сбор задолженности перед МУП «БГЖУО» за период с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиков перед МУП «БГЖУО» составляет <данные изъяты> рубля, задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> рубля. Согласно положениям ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ собственник квартиры обязан своевременно ...

...и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Новожилова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Папонов В.А. не отрицая наличие задолженности перед истцом, просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Папонова К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, в заявлении в адрес суда просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему:

Ответчик Папонова К.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в которой зарегистрирована совместно с отцом Папоновым В.А.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой формы №9, представленной истцом ООО «БГЖУО» и не оспариваются ответчиками.

Управляющей организацией жилого дома по данному адресу согласно протоколу №1 общего собрания собственников помещений дома от 24.12.2007 было избрано ООО «БГЖУО». В соответствии с договором №1 от 01.01.2009 между истцом и МУП «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация», истец уполномочен на взыскание задолженности ответчиков перед МУП «БГЖУО».

Положениями ч.3 ст.30 ЖК РФ устанавливается обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.5 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании представленных платежных документов, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленных документов - квитанций, а также расчета и истории лицевого счета следует, что за период с 01.02.2006 по 01.12.2011 за ответчиками числится общая задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчиков 19.02.2013, из чего следует с учетом положений ст.155 ЖК РФ, что началом течения срока исковой давности в данном случае является февраль 2010 года. Устанавливая данное обстоятельство, суд исходит из того, что обязательство по внесению платежей за коммунальные услуги предусматривает исполнение в виде периодических платежей, что следует из ст.155 ЖК РФ, а, следовательно, для каждого периодического платежа, срок исковой давности подлежит самостоятельному исчислению. Данное толкование отражено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

В связи с изложенным, суд находит, что заявление ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, и сумма взыскания с ответчиков в пользу истца должна быть уменьшена в связи с исчислением задолженности ответчиков за период с февраля 2010 года по ноябрь 2011 года, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально взысканной задолженности в размере <данные изъяты> рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация»- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Папоновой Ксении Владимировны и Папонова Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2010 по 01.12.2011 в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Папоновой Ксении Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Папонова Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья.

Решение в окончательной форме принято 22.04.2013.