Урманова Оксана Евгеньевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 4 августа 2022 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

с участием ответчиков Урмановой О.Е., Черенкова Е.В., Черенковой Н.Е.,

при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело № 2-165/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к Урмановой О.Е., Черенкову Е.В., Черенковой Н.Е., Морозовой В.Е., МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к Урмановой О.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Черенков Е.В., Черенкова ...

...Н.Е. и Морозова В.Е..

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Март Ю.Ю. указала, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50 109,88 руб., в том числе просроченные проценты - 2 010,85 руб., просроченный основной долг - 48 099,03 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заведено. Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником является Урманова О.Е..

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца Март Ю.Ю. просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50 109,88 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703,30 руб., а всего 51 813 рублей 18 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, но в исковом заявлении представителем истца Март Ю.Ю. изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Урманова О.Е. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО1 является ее мамой. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж, у нее своя семья, она проживает по другому адресу. В наследство она не вступала. О кредитной карте узнала, когда ей стали приходить судебные письма. Имущества у её матери никакого не было, собственником всего является ее папа, мама только проживала в квартире.

Ответчик Черенкова Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она не знала, что у ее матери есть карта. У нее доход минимальный, ей платить нечем. Жили они все вместе.

Ответчик Черенков Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что кредитной картой он не пользовался. Когда закончился срок действия карты, сотрудники банка ее у него изъяли и порезали. Квартиру он выкупил в колхозе в период брака. Квартирой после смерти ФИО1 пользуется он, внуки у него прописаны. Также с ним проживает Черенкова Н.Е. Морозова В.Е. после смерти его супруги в этой квартире очень редко проживала, она постоянно там не проживает. Фактически наследство принял он один. Расчет задолженности он не оспаривает. С ДД.ММ.ГГГГ он платил кредит по кредитной карте ФИО1. После смерти супруги он принял на себя обязательство по уплате кредита.

Представители ответчиков - Администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ответчик Морозова В.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области Каипова О.Н. направила в суд возражение на иск, в котором указала, что ФИО1 постоянно на день смерти проживала по адресу: с<адрес>, вместе с мужем Черенковым Е.В., дочерями Черенковой Н.Е., Морозовой В.Е., внуками ФИО2., ФИО3. Указанная квартира была приобретена в браке и после смерти ФИО1 ее муж Черенков Е.В. фактически принял наследство, проживая в квартире.

Нотариус Ермишинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно, надлежащим образом, но направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика Морозовой В.Е., представителей ответчиков Администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, нотариуса ФИО4.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 26.01.1996) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ в результате публичной оферты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и обслуживание счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Возобновляемый лимит кредита – 30000 руб.

Согласно разделу 2 «Термины» Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк:

обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 4 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно;

дата платежа – дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (по совокупности платежей); дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете; дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка; проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией о полной стоимости кредита, заявлением на получение кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т. 1, л.д. 23, 24-27, 28-37).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 50 109,88 руб., в том числе просроченные проценты – 2010,85 руб., просроченный основной долг – 48099,03 руб. (л.д. т. 1, 9-22).

Проверив расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд находит его верным, основанным на согласованных между сторонами условиях данного договора.

Ответчики данный расчет задолженности не оспаривали, контррасчета не представили.

ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 104).

Задолженность по вышеуказанному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии входит в состав наследства ФИО1., поскольку данная имущественная обязанность не связана неразрывно с личностью наследодателя.

Ответчик Черенков Е.В. является супругом ФИО1., а ответчики Урманова О.Е., Черенкова Н.Е., Морозова В.Е. – ее дочерями (т. 1, л.д. 149, 176, 177).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1. на имевшиеся у нее объекты недвижимости (т. 1, л.д. 115).

Между тем, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черенков Е.В. купил у ТОО «Азеевское» квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанную квартиру с кадастровым № зарегистрировано за Черенковым Е.В., кадастровая стоимость квартиры составляет 634483,20 руб. (т. 1, л.д. 150-154, 155-156).

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Черенков Е.В. и ФИО1 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 149). Согласно объяснениям ответчика Черенкова Е.В., на день смерти ФИО1 их брак не был расторгнут.

Поскольку вышеуказанная квартира была приобретена ответчиком Черенковым Е.В. в период брака (ДД.ММ.ГГГГ), то, несмотря на то, что право собственности на квартиру было зарегистрировано за одним Черенковым Е.В., квартира являлась совместной собственностью супругов, и <данные изъяты> доля квартиры принадлежала ФИО1 на день смерти на праве собственности.

Доказательств обратного ответчики суду не представили.

Сведений о наличии у ФИО1 на день смерти иного имущества в материалах дела не имеется.

Таким образом, стоимость принадлежавшего ФИО1 имущества (1/2 доля квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 317241,60 руб., что превышает сумму её обязательств перед истцом (50109,88 руб.), и, соответственно, требования истца могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества ФИО1.

Ответчики доказательств, опровергающих вышеуказанную стоимость наследственного имущества, суду не представили.

Согласно сообщению нотариуса Ермишинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО1. не заводилось (т. 1, л.д. 105).

Между тем, супруг ФИО1. – Черенков Е.В. в установленный законом шестимесячный срок после ее смерти фактически вступил во владение наследственным имуществом ФИО1.

Так, на момент смерти ФИО1 и после ее смерти Черенков Е.В. проживал и продолжает проживать в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, находившейся в совместной собственности ФИО1. и Черенкова Е.В., что подтверждается как объяснениями ответчика Черенкова Е.В., так и возражением на иск представителя ответчика – Администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Каиповой О.Н., выписками из похозяйственных книг Администрации Азеевского сельского поселения (т. 1, л.д. 142, 143, 144).

Кроме того, ответчик Черенков Е.В. в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1., а именно: ДД.ММ.ГГГГ, за свой счет оплатил ее долги, внеся платеж по кредиту в сумме 8339,87 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, расходным кассовым ордером, заявлением о переводе (т. 1, л.д. 213, 214, 215, 216).

Поскольку Черенков Е.В. фактически принял наследство после смерти супруги ФИО1., то, соответственно, к нему перешли и имущественные обязанности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что наследство ФИО1. также было принято ее детьми Урмановой О.Е., Черенковой Н.Е., Морозовой В.Е., истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ответчиков Урмановой О.Е., Черенковой Н.Е., Морозовой В.Е. удовлетворению не подлежат.

Поскольку наследственное имущество ФИО1. выморочным не является, также не подлежат удовлетворению исковые требования к Администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитной карте с ответчика Черенкова Е.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1703,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 8). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Черенкова Е.В. в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 удовлетворить частично.

Взыскать с Черенкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50109 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг – 48099 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 2010 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1703 рубля 30 копеек, а всего 51813 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к Урмановой О.Е., Черенковой Н.Е., Морозовой В.Е., МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Коробкова