Эльмурзаев Арсан Муратович
Дело 2а-442/2016 ~ М-314/2016
В отношении Эльмурзаева А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-442/2016 ~ М-314/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Залоговой А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эльмурзаева А.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эльмурзаевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-442/16 19 апреля 2016 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Сорочик Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 19 апреля 2016 года административное исковое заявление Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области к Эльмурзаеву Арсану Муртазовичу о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (далее – ГУ УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области) обратилось в суд с административным иском к Эльмурзаеву Арсану Муртазовичу. Требование мотивирует тем, что 09 декабря 2004 года Эльмурзаев А.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 23 октября 2009 года прекратил предпринимательскую деятельность. В соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», административный ответчик как страхователь являлся плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и страховых взносов по обязательному медицинскому страхованию, которые своевременно не уплачены. По итогам проверки проведенной ГУ-УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области, начислены пени на недоимку по страховым взносам, Эльмурзаеву А.М. заказным письмом направлено требование от 03 ноября 2015 года об уплате в срок до 24 ноября 2015 года с...
Показать ещё...траховых взносов и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с ответчика пени на недоимку по страховым взносам в размере <данные изъяты> копейка.
Представитель административного истца ГУ УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Эльмурзаев А.М. в судебное заседание не явился. Как следует из сообщения УФМС России по Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Эльмурзаев Арсан Муртазович с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Эльмурзаев Арсан Муртазович с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, административное исковое заявление ГУ УПФ РФ в <адрес> о взыскании пени, начисленной за неуплату страховых взносов, принято к производству Плесецкого районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик в Плесецком районе Архангельской области не зарегистрирован и не проживает, то дело подлежит передаче по подсудности в Старопромысловский районный суд г. Грозного Чеченской Республики.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст.27, ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд
определил:
Передать административное дело № 2а-442/16 по административному исковому заявлению Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области к Эльмурзаеву Арсану Муртазовичу о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты> <данные изъяты> по подсудности в Старопромысловский районный суд г. Грозного Чеченской Республики ( 364052 г. Грозный, ул. Библиотечная д. 116 ).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.
Председательствующий: А.П. Залогова
Свернуть