Лобач Татьяна Евгеньевна

Дело № 2-2126/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобач М.А. к Лобач Т.Е. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

с участием: истца Лобач М.А.,

ответчика Лобач Т.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Лобач М.А. обратился в суд с требованием к Комитету по управлению имуществом г. Абакана Республики Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ОСА после смерти которой осталось наследство в виде указанной квартиры. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ Лобач М.А. стало известно о наличии завещания на его имя. Поскольку установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство истек, оформить наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании определения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Комитета по управлению имуществом г. Абакана Республики Хакасия на надлежащего - Лобач Т.Е.

В судебном заседании истец Лобач М.А. уточнил исковые требования, просил признать его фактически принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>

В судебном заседании ответчик Лобач Т.Е. не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в спорной кварт...

...ире истец проживал как до смерти бабушки ОСА так и проживает в настоящее время.

Третье лицо – нотариус Жукова А.И., в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, ОСА. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, актовая запись № выданном Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, наследниками умершей ОСА. являются: по закону – Лобач Т.Е., по завещанию – Лобач М.А.

Согласно сведениям нотариальной палаты РХ от ДД.ММ.ГГГГ, завещание, составленное ОСА ДД.ММ.ГГГГ за №, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа РХ ЖАИ не отменялось и не изменялось.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОСА. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала внуку Лобач М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства, наследники ни по закону, ни по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, наследственное дело к имуществу умершей ОСА. не открывалось, что подтверждается сведениями нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании истец Лобач М.А. пояснил, что фактически принял наследство после смерти ОСА

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежные средства.

Данные действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия истцом наследства после смерти ОСА в шестимесячный срок со дня ее смерти помимо пояснений Лобач М.А., показавшего, что квартирой по вышеуказанному адресу он пользуется, проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по ее содержанию, сделал в квартире ремонт, также подтверждается пояснениями ответчика Лобач Т.Е. и свидетелей ОСС ЛЕА

Так, свидетели в судебном заседании пояснили, что Лобач М.А. проживал в спорной квартире вместе со своей бабушкой ОСА до ее смерти, а также остался в ней проживать и после ее смерти. Им достоверно известно, что в настоящее время Лобач М.А. в спорной квартире сделал ремонт.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям сторон, согласуются между собой и материалами дела. Суд принимает их показания.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что никто из наследников по закону не претендует на долю наследства, открывшегося после смерти ОСА

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Лобач М.А. фактическими действиями принял наследство после умершей ОСА

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ОСА на основании распоряжения главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ передана в единоличную собственность квартира по адресу: <адрес>

Сведениями ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что спорный объект недвижимости числится на имя ОСА

Между тем, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателе указанной квартиры отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом (в данном случае за умершей ОСА вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. (в ред. от 23 июня 2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Таким образом, суд пришел к выводу о признании права собственности за Лобач М.А. на наследственное имущество ОСА

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ним права собственности на наследственное имущество, ввиду отсутствия нарушения его прав со стороны Лобач Т.Е., в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с Лобач Т.Е. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобач М.А. удовлетворить.

Признать за Лобач М.А. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03.04.2017.

Судья И.Е. Лобоцкая