Папов Михаил Анатольевич
Дело 12-234/2022
В отношении Папова М.А. рассматривалось судебное дело № 12-234/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 апреля 2022 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Игорцевой Е.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паповым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.15 ч.1 КоАП РФ
К делу № 12-234/2022
УИД №23RS0040-01-2022-003381-64
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2022 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,
пом.судьи Алексеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панова М. А. на постановление уполномоченного участкового полиции ОУУП и ДН отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару №18-147565 от 12.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панов М.А. обратился в суд с жалобой на постановление уполномоченного участкового полиции ОУУП и ДН отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г.Краснодару №18-147565 от 12.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ.
В обосновании своей жалобы Панов М.А. указал, что постановлением УУП ОУУП и ДН ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару №18-147565 от 12.04.2022 года он был привлечен по факту несвоевременной замены паспорта гражданина Российской Федерации. С вынесенным постановлением Панов М.А. не согласен, считая, что пропущен срок привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание Панов М.А. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд, признав лицо извещенным надлежащим образом, а причины неявки неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ОУУП и ДН отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару не явился, о времени и месте слушания дела уведомле...
Показать ещё...н надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд, признав лицо извещенным надлежащим образом, а причины неявки неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением УУП ОУУП и ДН ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару №18-147565 от 12.04.2022 года Панов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 2 000 рублей.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 12.04.2022 года направлена в Первомайский районный суд г. Краснодара согласно почтовой отметке 22.04.2022 года, чем был соблюден срок на обращение в суд, установленный статьей 30.3 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из текста оспариваемого постановления от 12.04.2022 года следует, что Панов М.А. не обменял паспорт гражданина Российской Федерации в течение 30-дневного срока по достижении 45 летнего возраста.
Указанная формулировка не является составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, согласно которой ответственность наступает за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).
Учитывая имеющиеся различия между описанными уполномоченным участковым полиции действиями привлекаемого к административной ответственности лица и диспозицией части 1 статьи 19.15 КоАП РФ, а в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд не усматривает состава административного правонарушения вменяемого Панову М.А.
Таким образом, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от 12.04.2022 года незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление уполномоченного участкового полиции ОУУП и ДН отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару №18-147565 от 12.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, в отношении Панова М. А. – отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, в отношении Панова М. А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.Г. Игорцева
Свернуть