Суфьянова Эльвира Равильевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2017 по иску Суфьяновой Эльвиры Равильевны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении суммы утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Суфьянова Эльвира Равильевна обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении суммы утраты товарной стоимости. В обоснование указала, что заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортных средств №, со сроком действия с <данные изъяты>., в отношении автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ. произошел страховой случай, ответчик выдал направление на ремонт на СТОА. ДД.ММ.ГГ истец подала ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием выплатить сумму утраты товарной стоимости – 30 778 рублей 35 копеек. Ответчик в удовлетворении претензии отказал. Полагая, что нарушены ее права как потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», Суфьянова Э.В. просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в качестве возмещения утраты товарной стоимости автомобиля 30 778 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, неустойку на дату вынесения решения суда (на момент подачи искового заявления 10.08.2017 г. неустойка составляет 54 829 рублей 14 копеек), расходы по составлению досудебной претензии в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг предс...

...тавителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% присужденного в пользу потребителя, расходы по оплате дубликата отчета в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1 300 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец и представители сторон не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, истец и представитель истца просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки представителя ответчика неизвестны.

Представитель ответчика представил возражения на исковое заявление, указав, что по условиям договора страхования возмещение страхователю утраты товарной стоимости автомобиля не предусмотрено. Подал ходатайство о передаче дела по подсудности, ссылаясь на то, что регистрация истца в г.Муравленко не доказывает факта постоянного или преимущественного проживания, поскольку автомобиль зарегистрирован в Республике Башкортостан, там живет представитель истца, подавались все заявления и претензии, находится ИП К.М. составивший отчет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой премии).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Суфьянова Эльвира Равильевна заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГ по страховым рискам КАСКО (Ущерб+Хищение), в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (Правила страхования ТС) в действующей редакции, условиями страхования по страховому продукту Росгосстрах Авто «Плюс», разработанному на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств№ 150 в действующей редакции (Правила ДСАГО), что подтверждается полисом серии № (л.д.26, 128). В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе указан С.И..

По условиям Договора, выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «Хищение» является ООО «Русфинанс Банк, по риску «Ущерб» (в случае повреждения ТС) выгодоприобретатель – собственник.

Собственником указанного транспортного средства является Суфьянова Э.Р., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГ., свидетельством о регистрации ТС № (л.д.14, 20).

ДД.ММ.ГГ имел место страховой случай по КАСКО, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.168, 169-185).

По заявлению С.И. от ДД.ММ.ГГ. о возмещении ущерба по КАСКО истец выдал направление на технический ремонт на СТОА в ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГ (л.д.118, 119).

Согласно Актам согласования счетов, страховым актам №№ № и № от ДД.ММ.ГГ., ООО «<данные изъяты>» выплачено 301 821 рубль (л.д.120-123).

Данные обстоятельства никем не оспаривались.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон РФ № 4015-1) страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования (п.2 ст.3 Закона РФ № 4015-1).

В силу п.3 ст.3 Закона РФ № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила страхования также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Пунктом 1 ст.9 Закона РФ № 4015-1 предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

На основании п.2 ст.9 Закона РФ № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п.3 ст.943 ГК РФ).

Следовательно, к страховому случаю отнесены не любые риски, а лишь перечисленные в договоре и условиях страхования. Перечень страховых рисков расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п.2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые единые) № 171, страховая выплата (страховое возмещение) – денежная сумма, подлежащая выплате Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованному лицу) для возмещения расходов по ремонту застрахованного ТС/ДО, или приобретению аналогичного утраченному/погибшему ТС/ДО при наступлении страхового случая, оговоренного настоящими Правилами или соглашением сторон. Если иное не предусмотрено Договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, не входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС (л.д.134-160).

В полисе серии № возмещение утраты товарной стоимости застрахованного транспортного средства не предусмотрено. При этом страхователь подтвердил свой подписью получение Правил страхования ТС, ДСАГО.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С учетом вышеизложенного, оснований для требования от страховщика оплаты утраты товарной стоимости автомобиля у истца нет.

При таких обстоятельствах, исковые требования Суфьяновой Эльвиры Равильевны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении суммы утраты товарной стоимости удовлетворению не подлежат.

Ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности суд считает необоснованным и не подлежим удовлетворению, в связи со следующим.

Требования к ПАО СК «Росгосстрах» предъявлены Суфьяновой Э.Р. по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч.10 ст.29 ГПК РФ).

Истец Суфьянова Э.Р. выбрала Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа – суд по месту своего жительства.

Доводы ответчика о непроживании истца в г.Муравленко ничем не подтверждены, основаны на предположениях. Ссылка на нахождение автомобиля на учете в Республике Башкортостан, подачу заявлений и претензий в том же регионе, такие предположения ответчика не доказывают.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о передаче по подсудности гражданского дела по иску Суфьяновой Эльвиры Равильевны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении суммы утраты товарной стоимости, отказать.

В удовлетворении исковых требований Суфьяновой Эльвиры Равильевны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении суммы утраты товарной стоимости отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2017 года.