logo

Конюшков Александр Анатольевич

Дело 2-732/2024 ~ М-415/2024

В отношении Конюшкова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-732/2024 ~ М-415/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Полевой М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конюшкова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конюшковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-732/2024 ~ М-415/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Коченевский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полева Марина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Капканов Виктор Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Конюшков Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-732/2024

УИД54RS0023-01-2024-000697-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капканова Виктора Викторовича к Конюшкову Александру Анатольевичу о возмещении долга в порядке регресса,

установил:

Капканов В.В. обратился в суд с иском Конюшкову А.А. о возмещении долга в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Конюшкова Александра Анатольевича, Капканова Виктора Викторовича в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № в солидарном порядке взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 473207, 99 рублей, в том числе: просроченная судная задолженность – 405653,18 руб., просроченные проценты – 59554,81 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность 6000 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2000 рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8479,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Коченевского отдела судебных приставов, по поступившему исполнительному документу, возбудил исполнительное производство №-ИП.

В ходе проведения исполнительных действий с него как с поручителя, в счет исполнения обязательств Конюшкова А.А. перед ПАО «Сбербанк», было удержано 88282 рубля 51 копейка, которые просит взыскать с Кон...

Показать ещё

...юшкова А.А.

Капканов В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Конюшков А.А. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Конюшкова Александра Анатольевича, Капканова Виктора Викторовича в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № в солидарном порядке взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 473207, 99 рублей, в том числе: просроченная судная задолженность – 405653,18 руб., просроченные проценты – 59554,81 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность 6000 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2000 рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8479,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительной производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с должника взыскано 88282,51 руб.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины от цены иска составляет 2848,50 рублей, государственная пошлина истцом оплачена при подаче иска ( л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капканова Виктора Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Конюшкова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт № №) в пользу Капканова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС № сумму выплаченных IIAO «Сбербанк» денежных средств, для исполнения обязательств ФИО в размере 88282 рубля 51 копейку, а так же расходы по оплате государственной пошлины 4848 рублей 50 копеек, а всего 93131 рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Свернуть

Дело 4/7-3/2020

В отношении Конюшкова А.А. рассматривалось судебное дело № 4/7-3/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 февраля 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Слышом Н.П.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конюшковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/7-3/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Коченевский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Слыш Нелли Петровна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
16.06.2020
Стороны
Конюшков Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 9-272/2017 ~ М-946/2017

В отношении Конюшкова А.А. рассматривалось судебное дело № 9-272/2017 ~ М-946/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ордынском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Роговой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конюшкова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конюшковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-272/2017 ~ М-946/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Ордынский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Роговая Олеся Васильевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
10.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №8047 ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Капканов Виктор Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Конюшков Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

<адрес> «10» ноября 2017 г.

Судья Ордынского районного суда Роговая О.В., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» к Конюшкову А.А., Капканову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ордынский районный суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Конюшкову А.А., Капранову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 527 977 рублей 42 копейки.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно искового заявления и данным предоставленным МП УФМС по НСО Кошошков А.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: НСО <адрес>, ответчик Капканов В.В. зарегистрирован по адресу: НСО <адрес> р.<адрес> в\ч 57849 <адрес>, т.е. местом жительства ответчиков является <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» заявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчики по которому зарегистрированы и проживают на территории <адрес> НСО, данное дело не подсудно Ордынскому районному суду, истцу с данными требования необходимо обратиться в Коченевский районный суд по адресу: р.<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Конюшкову А.А., Кап...

Показать ещё

...канову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу его право обратиться для рассмотрения и разрешения требований, изложенных в исковом заявлении, в Коченевский районный суд.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней. Частная жалоба подается через Ордынский районный суд.

Судья О.В.Роговая

Свернуть

Дело 2-120/2018 (2-1329/2017;) ~ М-1167/2017

В отношении Конюшкова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-120/2018 (2-1329/2017;) ~ М-1167/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Полевой М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конюшкова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конюшковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-120/2018 (2-1329/2017;) ~ М-1167/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Коченевский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полева Марина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
01.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Капканов Виктор Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Конюшков Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 1-264/2018

В отношении Конюшкова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-264/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Лаврентьевой М.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конюшковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-264/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Кировский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лаврентьева Марина Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
20.06.2018
Лица
Конюшков Александр Анатольевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.06.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Хрячков И.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Сафронова В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №

Поступило в суд:12.04.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО,

подсудимого Конюшкова А.А.,

адвоката ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Конюшкова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Конюшков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (1, 2, 3, 4, 6, 8, 9 эпизоды), также Конюшков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (5, 7 эпизоды).

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и Конюшков А.А. находились возле <адрес>, где у Конюшкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно аккумуляторную батарею, установленную в автомобиле «ВАЗ 21061», государственный ре...

Показать ещё

...гистрационный знак № регион.

С этой целью иное лицо предложило Конюшкову А.А. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №7, установленной в автомобиле «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № регион.

В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Конюшкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №7, установленной в автомобиле «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № регион, и он согласился на предложение иного лица на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, иное лицо и Конюшков А.А. в вышеуказанные дату и время, находясь возле <адрес> из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно аккумуляторную батарею, установленную в автомобиле «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № регион, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и Конюшков А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, проследовали к дому № по <адрес>, при этом Конюшков А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с иным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее постигнутой договоренности, остался в принадлежащем ему автомобиле Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № регион и стал наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить иное лицо, а иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с Конюшковым А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к автомобилю «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион, открыл капот, открутил ключом аккумуляторные клеммы и взяв, тайно похитил аккумуляторную батарею «Dominator» емкостью 60 А/ч стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №7

После этого иное лицо похищенное имущество погрузило в автомобиль, принадлежащий Конюшкову А.А., после чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему смотрению.

Таким образом, иное лицо и Конюшков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно аккумуляторную батарею «Dominator» емкостью 60 А/ч стоимостью 3000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Эпизод 2

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 09 часов 20 минут иное лицо и Конюшков А.А. находились возле <адрес>, где у Конюшкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно аккумуляторную батарею, установленную в автомобиле «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион.

С этой целью иное лицо предложило Конюшкову А.А. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №2, установленной в автомобиле «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 09 часов 20 минут у Конюшкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №2, установленной в автомобиле «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, и он согласился на предложение иного лица на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, иное лицо и Конюшков А.А. в вышеуказанные дату и время, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно аккумуляторную батарею, установленную в автомобиле «ВАЗ 1107», государственный регистрационный знак № регион, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 09 часов 20 минут, иное лицо и Конюшков А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, проследовали к дому № по <адрес>, при этом Конюшков А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с иным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, остался в принадлежащем ему автомобиле «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № регион и стал наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить иное лицо, а иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с Конюшковым А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к автомобилю «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, открыл капот, открутил ключом аккумуляторные клеммы и взяв, тайно похитил аккумуляторную батарею «Дунлор» емкостью 55 А/ч стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

После этого иное лицо похищенное имущество погрузило в автомобиль, принадлежащий Конюшкову А.А., после чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему смотрению.

Таким образом, иное лицо и Конюшков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно аккумуляторную батарею «Дунлор» емкостью 55 А/ч стоимостью 2000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Эпизод 3

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и Конюшков А.А. находились возле <адрес>, где у Конюшкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно аккумуляторную батарею, установленную в автомобиле «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № регион.

С этой целью иное лицо предложило Конюшкову А.А. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №5, установленной в автомобиле «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № регион.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у Конюшкова А.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №5, установленной в автомобиле «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № регион, и он согласился на предложение иного лица на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, иное лицо и Конюшков А.А., в вышеуказанные дату и время, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно аккумуляторную батарею, установленную в автомобиле «ВАЗ 1103», государственный регистрационный знак № регион, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и Конюшков А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в твою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, проследовали к дому № по <адрес>, в <адрес>, при этом Конюшков А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с иным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее постигнутой договоренности, остался в принадлежащем ему автомобиле Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № регион и стал наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить иное лицо, а иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с Конюшковым А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к автомобилю автомобиле «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № регион, открыл капот, открутил ключом аккумуляторные клеммы и, взяв, тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №5

После этого иное лицо похищенное имущество погрузило в автомобиль, принадлежащий Конюшкову А.А., после чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, иное лицо и Конюшков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно аккумуляторную батарею стоимостью 1000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Эпизод 4

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и Конюшков А.А. находились возле <адрес>, где у Конюшкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно аккумуляторную батарею, установленную в автомобиле «УАЗ», государственный регистрационный знак № регион.

С этой целью иное лицо предложило Конюшкову А.А. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №8, установленной в автомобиле «УАЗ», государственный регистрационный знак № регион.

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Конюшкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №8, установленной в автомобиле «УАЗ», государственный регистрационный знак № регион, и он согласился на предложение иного лица на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, иное лицо и Конюшков А.А., в вышеуказанные дату и время, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно аккумуляторную батарею, установленную в автомобиле «УАЗ», государственный регистрационный знак № регион, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо и Конюшков А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, проследовали к дому № по <адрес>, в <адрес>, при этом Конюшков А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с иным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, остался в принадлежащем ему автомобиле ««Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № регион и стал наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить иное лицо, а иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с Конюшковым А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к автомобилю «УАЗ», государственный регистрационный знак № регион, открыл капот, открутил ключом аккумуляторные клеммы и взяв, тайно похитил аккумуляторную батарею «Исток» емкостью 77 А/ч стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №8

После этого, иное лицо похищенное имущество погрузило в автомобиль, принадлежащий Конюшкову А.А., после чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему смотрению.

Таким образом, иное лицо и Конюшков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно аккумуляторную батарею «Исток» емкостью 77 А/ч стоимостью 2000 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму.

Эпизод 5

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и Конюшков А.А. находились возле <адрес>, где у Конюшкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно аккумуляторную батарею, установленную в автомобиле «Daihtsu Delta», государственный регистрационный знак № регион.

С этой целью иное лицо предложило Конюшкову А.А. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №9, установленной в автомобиле «Daihtsu Delta», государственный регистрационный знак № регион.

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Конюшкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, именно аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №9 К.С., установленной в автомобиле «Daihtsu Delta», государственный регистрационный знак № регион, и он согласился на предложение иного лица на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, иное лицо и Конюшков А. А., в вышеуказанные дату и время, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно аккумуляторную батарею, установленную в автомобиле «Daihtsu Delta», государственный регистрационный знак № регион, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и Конюшков А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, проследовали к дому № по <адрес>, в <адрес>, при этом Конюшков А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с иным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, остался в принадлежащем ему автомобиле «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, № регион и стал наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить иное лицо, а иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с Конюшковым А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к автомобилю «Daihtsu Delta», государственный регистрационный знак № регион, открыл аккумуляторный отсек, открутил ключом аккумуляторные клеммы и, взяв, тайно похитил две аккумуляторные батареи емкостью 65 А/ч стоимостью 5500 рублей каждая, а всего на общую сумму 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9

После этого, иное лицо похищенное имущество погрузило в автомобиль, принадлежащий Конюшкову А.А., после чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом иное лицо и Конюшков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно две аккумуляторные батареи емкостью 65 А/ч стоимостью 5500 рублей каждая, а всего на общую сумму 11000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 6

В период с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и Конюшков А.А. находились возле <адрес>, где у Конюшкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно аккумуляторную батарею, установленную в автомобиле «Киа Бонго III», государственный регистрационный знак №.

С этой целью иное лицо предложило Конюшкову А.А. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №3, установленной в автомобиле «Киа Бонго III», государственный регистрационный знак № регион.

В период с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ у Конюшкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №3, установленной в автомобиле «Киа Бонго III», государственный регистрационный знак № регион, и он согласился на предложение иного лица на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, иное лицо и Конюшков А.А., в вышеуказанные дату и время, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно аккумуляторную батарею, установленную в автомобиле «Киа Бонго III», государственный регистрационный знак № регион, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и Конюшков А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, проследовали к дому № по <адрес>, в <адрес>, при этом Конюшков А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с иным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, остался в принадлежащем ему автомобиле «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № легион и стал наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появлении посторонних лиц предупредить иное лицо, а иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с Конюшковым А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к автомобилю «Киа Бонго III», государственный регистрационный знак № регион, вскрыл аккумуляторный отсек, открутил ключом аккумуляторные клеммы и, взяв, тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3

После этого иное лицо похищенное имущество погрузило в автомобиль, принадлежащий Конюшкову А.А., после чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему смотрению.

Таким образом, иное лицо и Конюшков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно аккумуляторную батарею стоимостью 3500 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Эпизод 7

В период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и Конюшков А.А. находились возле <адрес>, в <адрес>, где у Конюшкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно аккумуляторную батарею, установленную в автомобиле «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак № регион.

С этой целью иное лицо предложило Конюшкову А.А. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, а именно аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №6, установленной в автомобиле «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак № регион.

В период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ у Конюшкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, а именно аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №6, установленной в автомобиле «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак № регион, и он согласился на предложение иного лица на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, иное лицо и Конюшков А.А. в вышеуказанные дату и время, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно аккумуляторную батарею, установленную в автомобиле «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак № регион, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо и Конюшков А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, проследовали к дому № по <адрес>, при этом Конюшков А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с иным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, остался в принадлежащем ему автомобиле «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № регион и стал наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить иное лицо, а иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с Конюшковым А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к автомобилю «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак № регион, открыл аккумуляторный отсек, открутил ключом аккумуляторные клеммы и, взяв, тайно похитил аккумуляторную батарею «Alphaline» емкостью 115 А/ч стоимостью 9400 рублей, принадлежащую Потерпевший №6

После этого, иное лицо похищенное имущество погрузило в автомобиль, принадлежащий Конюшкову А.А., после чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, иное лицо и Конюшков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно аккумуляторную батарею «Alphaline» емкостью 115 А/ч стоимостью 9400 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 8

ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа до 14 часов 30 минут иное лицо и Конюшков А.А. находились возле <адрес>, где у Конюшкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно аккумуляторную батарею, установленную в автомобиле «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № регион.

С этой целью иное лицо предложило Конюшкову А.А. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №1, установленной в автомобиле «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа до 14 часов 30 минут у Конюшкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №1, установленной в автомобиле «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № регион, и он согласился на предложение иного лица на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, иное лицо и Конюшков А.А. в вышеуказанные дату и время, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно аккумуляторную батарею, установленную в автомобиле «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион, при этом где распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа до 14 часов 30 минут, иное лицо и Конюшков А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, проследовали к дому № по <адрес>, в <адрес>, при этом Конюшков А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с иным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, остался в принадлежащем ему автомобиле «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № регион и стал наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить иное лицо, иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с Конюшковым А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к автомобилю «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № регион, открыл капот, открутил ключом аккумуляторные клеммы и, взяв, тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После этого иное лицо похищенное имущество погрузило в автомобиль, принадлежащий Конюшкову А.А., после чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, иное лицо и Конюшков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно аккумуляторную батарею стоимостью 2000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Эпизод 9

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 19 часов иное лицо и Конюшков А.A. находились возле <адрес>, где у Конюшкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно аккумуляторную батарею, установленную в автомобиле «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак № регион.

С этой целью иное лицо предложило Конюшкову А.А. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №4, установленной в автомобиле «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 19 часов у Конюшкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №4, установленной в автомобиле «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак № регион, и он согласился на предложение иного лица на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, иное лицо и Конюшков А.А. в вышеуказанные дату и время, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно аккумуляторную батарею, установленную в автомобиле «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак № регион, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 19 часов, иное лицо и Конюшков А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, проследовали к дому № по <адрес>, при этом Конюшков А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с иным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, остался в принадлежащем ему автомобиле «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № регион и стал наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить иное лицо, а иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с Конюшковым А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к автомобилю «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак № регион, открыл капот, открутил ключом аккумуляторные клеммы и, взяв, тайно похитил аккумуляторную батарею «Уникум» емкостью 60А/ч стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4

После этого иное лицо похищенное имущество погрузило в автомобиль, принадлежащий Конюшкову А.А., после чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, иное лицо и Конюшков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно аккумуляторную батарею «Уникум» емкостью 60А/ч стоимостью 2000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Конюшков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Конюшков А.А. признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат ФИО, защищающий Конюшкова А.А., поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Конюшков А.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 извещены надлежащим образом, согласно письменных заявлений, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, при этом Конюшков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Конюшкова А.А. суд квалифицирует по эпизодам № 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Конюшкова А.А. по эпизодам № 5, 7 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Конюшкову А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Конюшкову А.А., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, положительные характеристики личности подсудимого, его молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной по эпизоду № 5 (т. 1 л.д. №), а также явки с повинной по эпизодам №№1-4, №№6-9, в качестве которых суд признает письменные объяснения подсудимого (т. 1 л.д. №, л.д. №, л.д. №, т. 2 л.д. №, л.д. №, л.д. №, л.д. №, л.д.№ ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности Конюшкова А.А., суд полагает, что исправление Конюшкова А.А. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении Конюшкова А.А. правил ст.ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Конюшкова А.А., конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначенное подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу: копию гарантийного талона и копию чека на аккумуляторную батарею Доминатор 60, инструкцию по эксплуатации стартерных аккумуляторных батарей магазина «Ампер», гарантийный талон на аккумуляторную батарею ООО «АЮ РУС», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; пару мужских ботинок коричневого цвета, находящихся на ответственном хранении у Конюшкова А.А. – оставить законному владельцу Конюшкову А.А.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Конюшкова А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№ 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№ 5, 7) в соответствии с санкциями которых назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№ 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9) в виде лишения свободы на срок 2(два) года без ограничения свободы, за каждое;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№ 5, 7) в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2 (два) месяцев без ограничения свободы, за каждое.

В силу ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Конюшкову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Конюшкову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Конюшкова А.А. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Конюшкова А.А. сохранить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-копию гарантийного талона и копию чека на аккумуляторную батарею Доминатор 60, инструкцию по эксплуатации стартерных аккумуляторных батарей магазина «Ампер», гарантийный талон на аккумуляторную батарею ООО «АЮ РУС», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

-пару мужских ботинок коричневого цвета, находящихся на ответственном хранении у Конюшкова А.А. – оставить законному владельцу Конюшкову А.А.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ФИО

Свернуть
Прочие