Мухаметзянова Земфира Нависовна

Дело № 12-894/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 10 декабря 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мухаметзяновой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметзяновой З.Н. на постановление № старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Б.В.В. от 03 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Б.В.В. от 03 ноября 2020 года Мухаметзянова З.Н. привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Мухаметзянова З.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, поскольку ее автомобиль был припаркован в тупиковой зоне по <адрес>, также там не установлены запрещающие знаки.

В судебном заседании Мухаметзянова З.Н. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Представитель 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившегося лица, исследовав материалы ад...

...министративного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ – «Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Исходя из п. 12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда; способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых; сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4-8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение; стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Как следует из материалов дела, Мухаметзянова З.Н. 22 октября 2020 года в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения, совершила стоянку далее первого ряда от края проезжей части.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мухаметзяновой З.Н. в его совершении подтверждены обжалуемом постановлением; протоколом № об административном правонарушении от 27.10.2020 года; протоколом № о задержании транспортного средства от 27.10.2020 года; схемой места расположения автомобиля; приложенной видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, из которой достоверно усматривается, что Мухаметзянова З.Н. совершила стоянку далее первого ряда от края проезжей части.

Каких-либо данных о заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные инспектором ДПС в обжалуемом постановлении относительно наличия события административного правонарушения и виновности заявителя в его совершении, не имеется.

При таком положении обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, не вызывает сомнений.

Мухаметзянова З.Н. привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы Мухаметзяновой З.Н. о том, что автомобиль был припаркован в тупиковой зоне, являются несостоятельными, поскольку не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для которой не имеется, в связи с чем подлежат отклонению.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, заявителем не представлены.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Оспариваемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Б.В.В. от 03 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мухаметзяновой Земфиры Нависовны оставить без изменения, жалобу Мухаметзяновой З.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.