Ибрагимов Сергей Рашитович

Дело №2-2448/2023

УИД: 03RS0001-01-2023-002027-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2023 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова ю.В., Ибрагимов С.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Агидель-Инвестстрой" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Богомолова ю.В., Ибрагимов С.Р. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Агидель-Инвестстрой" о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной на основании договора №267 участия в долевом строительстве от 05.08.2022г. и акту приема-передачи к договору №267 от 05.08.2022г. Застройщиком вышеуказанного жилого помещения является ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, также стороны предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, которое приобщено к материалам дела.

Посредством канцелярии суда в суд поступило заключенное мировое соглашение в целях устранения спора, согласно условиям которого:

1. Ответчик в целях урегулирования спора, разрешаемого в настоящем гражданском деле, принимая во внимание, что годные остатки по строительным недостаткам, установленным в рамках рассматриваемого спора, остаются в распоряжении Истца, с их учетом, выплачивает Истцам денежную сумму в размере 17...

...0 000,00 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 копеек не позднее 5 (пяти) дней с даты утверждения Судом настоящего Мирового соглашения.

Денежные средства, указанные в настоящем пункте, перечислятся Ответчиком на счет Истца-2 по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Днем оплаты считается дата списания средств со счета Ответчика.

Истец-1 на перечисление всей суммы денежных средств по условиям настоящего Мирового соглашения на счет Истца-2 согласен, возражений не имеет, последующее распределение полученной суммы будет произведено между Истцами самостоятельно и они не будут заявлять в этой связи любых претензий.

2. Истцы отказываются от своих требований к Ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с Ответчика всех сумм по стоимости выявленных несоответствий и дефектов, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, стоимости проведенного досудебного строительно - технического исследования, морального вреда, стоимости услуг представителя, штрафа, понесенных расходов на оформление доверенности, почтовых и всех любых иных понесенных расходов в рамках досудебного и судебного разрешения спора, рассматриваемого в настоящем деле.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела №2-2448/2023 возлагаются на ту сторону, которая их понесла и взысканию друг с друга не подлежат, государственная пошлина относится на Ответчика в полном объеме.

4. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221, ст.220 ГПК РФ сторонам судом разъяснены, условия мирового соглашения понятны, данное мировое соглашение они заключили добровольно и без принуждения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное в соответствии с положениями ст.ст.39, 173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение о взыскании алиментов.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение заключенное между Богомолова ю.В., Ибрагимов С.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Агидель-Инвестстрой", согласно которому:

1. Ответчик в целях урегулирования спора, разрешаемого в настоящем гражданском деле, принимая во внимание, что годные остатки по строительным недостаткам, установленным в рамках рассматриваемого спора, остаются в распоряжении Истца, с их учетом, выплачивает Истцам денежную сумму в размере 170 000,00 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 копеек не позднее 5 (пяти) дней с даты утверждения Судом настоящего Мирового соглашения.

Денежные средства, указанные в настоящем пункте, перечислятся Ответчиком на счет Истца-2 по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Днем оплаты считается дата списания средств со счета Ответчика.

Истец-1 на перечисление всей суммы денежных средств по условиям настоящего Мирового соглашения на счет Истца-2 согласен, возражений не имеет, последующее распределение полученной суммы будет произведено между Истцами самостоятельно и они не будут заявлять в этой связи любых претензий.

2. Истцы отказываются от своих требований к Ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с Ответчика всех сумм по стоимости выявленных несоответствий и дефектов, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, стоимости проведенного досудебного строительно - технического исследования, морального вреда, стоимости услуг представителя, штрафа, понесенных расходов на оформление доверенности, почтовых и всех любых иных понесенных расходов в рамках досудебного и судебного разрешения спора, рассматриваемого в настоящем деле.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела №2-2448/2023 возлагаются на ту сторону, которая их понесла и взысканию друг с друга не подлежат, государственная пошлина относится на Ответчика в полном объеме.

4. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу по иску Богомолова ю.В., Ибрагимов С.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Агидель-Инвестстрой" о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Киекбаева А.Г.

Дело № 2 –6029/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Кинзябузовой А.А.

с участием помощника прокурора Стерлитамакского района Конарева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан в интересах Ибрагимова С.Р. Обществу с ограниченной ответственностью «Ихласстрой» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по оплате труда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Стерлитамакского района Республики Башкортостан Асадуллин А.Р., в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в интересах Ибрагимова С.Р. с иском к ООО «Ихласстрой», в котором просит установить факт наличия трудовых отношений Ибрагимова С.Р. в должности плиточника в период времени с 11.01.2021г. по 03.03.2021г. с ООО «Ихласстрой»; взыскать с ООО «Ихласстрой» в пользу Ибрагимова С.Р. невыплаченную заработную плату в размере 71236, 1 рублей.

Требования мотивирует тем, что прокуратурой Стерлитамакского района по обращению Ибрагимова С.Р. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Ихласстрой», в ходе которой выявлены нарушения, допущенные работодателем при оформлении трудовых отношений и выплате заработной платы. Так, проверкой установлено, что в период времени с 11.01.2021 по 03.03.2021 Ибрагимов С.Р. работал в ООО «Ихласстрой»...

... без надлежаще оформленного письменного трудового договора и своевременной выплаты заработной платы.

В судебном заседании помощник прокурора Стерлитамакского района Конарев А.С. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ибрагимов С.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом.

Представитель ответчика ООО «Ихласстрой» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу, почтовый конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, выслушав помощника прокурора, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Положениями статьи 7 Конституции Российской Федерации предусматривается, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

То есть в случае увольнения работника срок обращения в суд для взыскания начисленных, но не выплаченных сумм начинает отсчитываться с момента прекращения действия трудового договора.

В силу части 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу положений статьи 132 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьей 22 ТК РФ установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из материалов дела следует, что в период времени с 11.01.2021 по 03.03.2021 Ибрагимов С.Р. работал в ООО «<данные изъяты> что подтверждается журналом инструктажа по охране труда, техники безопасности; заявлением директора ООО «Ихласстрой» о блокировке пропуска на объекте строительства по адресу: <адрес>; разрешением-допуском персонала на территорию строительной площадки; журналом отчета «Приход-уход» на объект строительства по адресу: <адрес>.

Так, в соответствии с договором подряда № от 04.12.2020г., заключенного между ООО «ГенСтройТрест» и ООО «Ихласстрой», последний выполнял строительные отделочные работы на объекта строительства: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, факт наличия трудовых отношений между Ибрагимовым С.Р. и ООО «Ихласстрой», подлежит установлению.

В материалах дела имеется объяснение Ибрагимова С.Р., данное в ходе осуществления проверки прокуратурой Стерлитамакского района РБ.

Из объяснений следует, что Ибрагимов С.Р., в период времени с 11.01.2021 по 03.03.2021, работал в ООО «Ихласстрой», на объекте строительства «<адрес>» в должности плиточника.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принцип состязательности основан на юридическом равенстве сторон в спорном материальном правоотношении и противоположности их материально-правовых интересов.

В судебном заседании нашло свое подтверждение представленными доказательствами, что задолженность по заработной плате истца составляет 71236, 1 рублей. Однако, стороной ответчика не представлены в материалы дела какие-либо достоверные и допустимые доказательства того, что в заявленный спорный период истцу произведена ответчиком выплата начисленной, но невыплаченной заработной платы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за январь-март 2021года в сумме 71236, 1 рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2337 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан в интересах Ибрагимова С.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ихласстрой» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по оплате труда, – удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между ООО «Ихласстрой» и Ибрагимовым С.Р. в период времени с 11.01.2021 года по 03.03.2021 года в должности плиточника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ихласстрой» в пользу Ибрагимова С.Р. заработную плату за период с 11.01.2021 года по 03.03.2021 года в размере 71236, 1 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ихласстрой» в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2337 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Халитова