Арчегова Диана Валерьевна

Дело 2-2228\15 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Кехваева Г.С..,

при секретаре судебного заседания Королевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ИАБ "Д.Б", к Арчеговой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО ИАБ "Д.Б" обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Арчеговой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 234 856 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 5 550 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что что между ОАО ИАБ "Д.Б" и Арчеговой Д.В. был заключен кредитный договор № от ... года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 59 500 рублей, под 22% годовых, сроком по ... года, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ответчиком Кредит - денежная сумма в размере 59 500 (пятьдесят тысяч) рублей получена. Истец направил Ответчику претензию № от ... года, с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору. Ответчик указанное требование добровольно не удовлетворил, на претензию не ответил. В соответствии с п. 2.4. Договора, сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом начисляется ежемесячно от суммы фактической задолженности на судном счете Заемщика, начиная с даты фактического зачисления средств на счет до полного погашения кредита. В соответствии с п. 2.10. Договора при просрочки возврата кредита Заемщик уплачив...

...ает единовременный штраф в размере 1% от суммы кредита, а также неустойку (пени) в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.11 Договора при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом (п. 2.5 Договора) Заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10% от задолженности по процентам, а также неустойку (пени) в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора Заемщик обязан был возвратить Кредит и уплатить начисленные за пользование Кредитом проценты не позднее ... Заемщик свои обязательства по полному возврату Кредита не исполнил, допустил просрочку при возврате частичной суммы Кредита, имеет задолженность перед Банком.

По состоянию на ... задолженность Ответчика перед Истцом, возникшая при неисполнении обязательств по кредитному договору № от ..., составляет 234 856 рублей; задолженность по основному долгу (по возврату суммы Кредита) – 59 500 рублей; задолженность по начисленным процентам за пользование Кредитом – 27 689 рублей; единовременный штраф в размере 1 % – 595 рублей; пени на просроченный возврат основного долга– 34 123 рублей; единовременный штраф в размере 10 % – 2 769 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 110 180 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ... по делу № ОАО ИАБ "Д.Б" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "АСВ"

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца Дреева М.О., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., № в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

В удовлетворении ходатайства ответчика о пересмотре и снижении суммы неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг, просила отказать. Ответчик умышленно нарушает обязательства возникающие в соответствии с кредитным договором. Штрафные санкции предусмотрены кредитным договором и они соразмерны условиям кредитования.

Представитель ответчика Калицев О.Э действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ...№ в судебном заседании исковые требования признал частично, и в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ заявил ходатайство, о снижении суммы неустойки за просроченный возврат Кредита и просроченные проценты за пользованием Кредита.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО ИАБ "Д.Б" к Арчеговой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 234 856 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 5 550 рублей, подлежат удовлетворению частично, ходатайство ответчика удовлетворению.

В соответствии условиям Договора, Заемщик обязан возвратить Кредит и уплатить начисленные за пользование Кредитом ежемесячно, согласно графика (Приложение № к кредитному договору). В соответствии с п. 2.4. Договора, сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом начисляется ежемесячно от суммы фактической задолженности на судном счете Заемщика, начиная с даты фактического зачисления средств на счет до полного погашения кредита.

В соответствии с п. 2.10. Договора при просрочке возврата кредита Заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 1% от суммы кредита, а также неустойку (пени) в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.11. Договора при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом (п. 2.5 Договора) Заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10% от задолженности по процентам, а также неустойку (пени) в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлен, что в связи с неисполнением обязательств в соответствии с кредитным договором истом № от ... в адрес ответчика направлено требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Указанное требование на момент рассмотрения дела не выполнено.

Согласно требованиям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО ИАБ "Д.Б" предоставил Арчеговой Д.В., кредит в сумме 59 500 рублей, под 22 % годовых на срок ..., а Арчегова Д.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 5.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Из истории операций по кредитному договору № от ... следует, что Арчегова Д.В., ... получила в ОАО ИАБ "Д.Б" сумму кредита в размере 59 500 рублей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ... года, из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из расчета задолженности на ... следует, что сумма долга Арчегова Д.В. составляет 234 856 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ заявил ходатайство, о снижении суммы неустойки за просроченный возврат Кредита и просроченные проценты за пользованием Кредита.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из вышеназванных правовых норм, уменьшение неустойки является правом суда с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в п. 2 Определения от ... N 263-О о том, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В условиях состязательности рассмотрения дела суд считает доводы изложенные ответчиком нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер договорной неустойки, не соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора и, что заявленное ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а исковые требования ОАО ИАБ "Д.Б" к Арчегова Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению частично.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить неустойку; пеня на просроченный возврат Кредита –34 123 рубля, установить в сумме 15 000 рублей; пеня на просроченные проценты за пользование Кредитом – 110 180 рублей, в сумме 60 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что противоречит требованиям ст.ст.309,310ГК РФ, вышеуказанным положениям гражданского законодательства, вследствие чего с Арчегова Д.В., с учетом уменьшения неустойки подлежит взысканию в пользу ОАО ИАБ "Д.Б" задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 165 553 рублей, и государственной пошлины в сумме 4 511рублей 06 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, которая соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО ИАБ "Д.Б" к Арчеговой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Арчеговой Д.В., в пользу ОАО ИАБ "Д.Б" задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 165 553 рублей, в том числе; задолженность по основному долгу (по возврату суммы Кредита) в сумме 59 500 рублей; задолженность по начисленным процентам за пользование Кредитом в сумме 27 689 рублей; единовременный штраф в размере 1 % в сумме 595 рублей; пеня на просроченный возврат основного долга в сумме 15 000 рублей; единовременный штраф в размере 10 % в сумме 2 769 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 60 000 рублей.

Взыскать с Арчеговой Д.В. в пользу ОАО ИАБ "Д.Б" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 511 рублей 06 копеек.

В остальной части исковых требований ОАО ИАБ "Д.Б" к Арчеговой Д.В. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Верховный Суд РСО- Алания через Советский районный суд <адрес> со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Г.С. Кехваев.