Папшева Любовь Васильева

Административное дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к Тахтамукайскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6 и УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Тахтамукайскому РОСП УФССП России по <адрес> и к УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства.

В обоснование своих требований административный истец указала, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В производстве судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6 находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направила в адрес Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> заявление о снятии арестов и ограничений в отношении залогового имущества в виде жилого помещения, находящегося...

... по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, ул.<адрес> о направлении постановлений об отмене ограничений в Управление Росреестра по Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, включенные в сводное производство, были окончены.

Однако, согласно выписке из ЕГРН, до настоящего времени ограничения в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> не были отменены, о чем свидетельствуют имеющиеся записи о регистрации обременений №№ и №№.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель бездействует, так как не принял меры, направление на соблюдение требований закона (п.п. 5, 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве и п.4 ст. 69.1 ФЗ № «Об исполнительном производстве»), что влечет препятствует банкротству и затрудняет процедуру реализации имущества должника, а также нарушает права конкурсных кредиторов и законные интересы должника-банкрота.

ФИО3 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6 выразившееся в неснятии арестов и ограничений в отношении жилого помещения с кадастровым номером №:2438, находящегося по адресу: <адрес>.

Обязать Тахтамукайский РОСП УФССП России по <адрес> снять ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению в отношении имущества ФИО2 в виде жилого помещения с кадастровым номером №:2438, находящегося по адресу: <адрес>.

Административный истец – ФИО3 и представитель заинтересованного лица ООО «Континент», своевременно и надлежащим образом извещенные повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представили суду ходатайства о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6, представитель Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес>, представитель УФССП России по <адрес>, а также заинтересованные лица – ФИО2 и ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп», своевременно и надлежащим образом извещенные повестками и публикациями на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В производстве судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6 находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направила в адрес Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> заявление о снятии арестов и ограничений в отношении залогового имущества в виде жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, ул.<адрес> о направлении постановлений об отмене ограничений в Управление Росреестра по Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, включенные в сводное производство, были окончены.

Однако, согласно выписке из ЕГРН, до настоящего времени ограничения в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> не были отменены, о чем свидетельствуют имеющиеся записи о регистрации обременений №№ и №№.

Согласно п.5 ст.213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Согласно п.4 ст.69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно ч.ч.1-2 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель не принял меры, направление на соблюдение требований закона (п.5 ст. 213.25 Закона о банкротстве и п.4 ст. 69.1 ФЗ № «Об исполнительном производстве»), что влечет препятствует банкротству и затрудняет процедуру реализации имущества должника, а также нарушает права конкурсных кредиторов и законные интересы должника-банкрота.

Доказательства, свидетельствующие о том, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела аресты и ограничения, которым подвергнуто имущество ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №-СД отменены, суду не представлены.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Суд считает признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6, выразившееся в неснятии арестов и ограничений в отношении жилого помещения с кадастровым номером №:2438, находящегося по адресу: <адрес>.

Обязать Тахтамукайский РОСП УФССП России по <адрес> снять ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению в отношении имущества ФИО2 в виде жилого помещения с кадастровым номером №:2438, находящегося по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к Тахтамукайскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6 и УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6, выразившееся в неснятии арестов и ограничений в отношении жилого помещения с кадастровым номером №:2438, находящегося по адресу: <адрес>.

Обязать Тахтамукайский РОСП УФССП России по <адрес> снять ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению в отношении имущества ФИО2 в виде жилого помещения с кадастровым номером №:2438, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течении месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Судья Р.А. Барчо