Папст Виктор Федорович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2021 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области административное дело №2а-143/2021 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Папст Виктору Федоровичу о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

МИФНС России №8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к Папст В.Ф. о взыскании недоимки по налогу, пени. С учетом уточнений в обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с п.4 ст.85, 357 Налогового кодекса Российской Федерации в Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области поступили сведения о том, что на Папста В.Ф. зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения по транспортному налогу - ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №; МАЗ 533603-2124, государственный регистрационный знак №.

На основании ст.362 НК РФ налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 16 739 руб. 00 коп.

На основании ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от 04.07.2019 по сроку уплаты 02.12.2019.

Административный ответчик начисленный транспортный налог не оплатил, в связи с чем согласно ст.69 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № от 29.01.2020 на сумму недоимки по транспор...

...тному налогу 16 739 руб. и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 200 руб. 59 коп. по сроку уплаты до 11.03.2020.

Указанная задолженность взыскивалась в приказном порядке, вынесен судебный приказ № 2а-655/20 от 19.05.2020, но определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 29.06.2020 он отменен в связи с поданными возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Просили взыскать с Папст В.Ф. в пользу МИФНС №8 по Тульской области недоимку по транспортному налогу в сумме 16 739 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 200 руб. 59 коп., а всего 16 889 руб. 59 коп.

Определением суда от 28.01.2021 произведена замена административного истца - МИФНС России № 8 по Тульской области на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области.

Также в ходе судебного разбирательства административным истцом уточнены заявленные требования, просили взыскать с Папст В.Ф. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области недоимку по транспортному налогу в сумме 16 689 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 200 руб. 59 коп., а всего 16 889 руб. 59 коп.

В судебном заседании:

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области не явился, о месте и времени извещались надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Административный ответчик Папст В.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

По общему правилу, в силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п.4 ст.52 и п.6 ст.69 НК РФ случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом; налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктами 1 и 2 ст.52 НК РФ установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п.2 и п.6 ст.58 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст.75 НК РФ пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога, обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является несамостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, следовательно, дополнительное обязательство в виде пени не может существовать отдельно от главного.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что на праве собственности Папст В.Ф. принадлежат транспортные средства: ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №; МАЗ 533603-2124, государственный регистрационный знак №.

На основании ст.362 НК РФ налоговым органом исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 16 739 руб. коп.

На основании ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от 04.07.2019 по сроку уплаты 02.12.2019.

Административный ответчик начисленный транспортный налог не оплатил, в связи с чем согласно ст.69 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № от 29.01.2020 на сумму недоимки по транспортному налогу 16 739 руб. и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 200 руб.59 коп. по сроку уплаты до 11.03.2020.

Ввиду неоплаты транспортного налога и пени МИФНС России № 8 по Тульской области обратилась в мировой суд.

19.05.2020 мировым судьей судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2а-655/20 о взыскании с Папст В.Ф. в пользу МИФНС России № 8 по Тульской области недоимки по транспортному налогу и пени за 2018 год в размере 16 739 руб., госпошлины в размере 200 руб. 59 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 29.06.2020 судебный приказ №2а-655/2020 от 19.05.2020 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика, МИФНС России № 8 по Тульской области разъяснено право обращения с требованием о взыскании недоимки по налогам и пени в порядке искового производства.

Согласно налоговому уведомлению № от 04.07.2019, требованию № от 29.01.2020, представленного налоговым органом расчета суммы пени по требованию № от 29.01.2020, за Папст В.Ф., с учетом уточнений числится недоимка по транспортному налогу 16 689 руб., пени по транспортному налогу в сумме 200 руб. 59 коп.

Вышеуказанные расчеты суд признает арифметически правильными.

Таким образом, по мнению суда, процедура взыскания недоимки по налогам и пеням налоговым органом исполнена в соответствии с требованиями п.1 ст.48 НК РФ.

Исходя из того, что административный ответчик в отсутствие правовых оснований не исполнил обязанность по уплате законно установленного налога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца. Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, административным ответчиком не представлено.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец подлежит освобождению, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание удовлетворение требований административного истца, а также, что на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден, она подлежит взысканию с административного ответчика в размере 675 руб.58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Папст Виктору Федоровичу о взыскании недоимки по налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Папст Виктора Федоровича в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области недоимку по транспортному налогу в размере 16 689 руб., пени по транспортному налогу в сумме 200 руб. 59 коп., а всего 16889 руб. 59 коп.

Взыскать с Папст Виктора Федоровича государственную пошлину в бюджет МО город Алексин в размере 675 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 марта 2021 года.

Председательствующий А.Г.Жувагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Левенковой Е.Е.,

при секретаре Шушлебиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области административное дело № по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Папст В.Ф. о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – УФНС России по Тульской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Папст В.Ф. о взыскании недоимки по налогу, пени.

20.01.2023 в адрес суда от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны. Просит принять отказ от административного иска полностью и прекратить производство по делу.

Представитель административного истца УФНС России по Тульской области, административный ответчик Папст В.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принима...

...ет отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, так как он является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и интересы заявителя и других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области от административного иска к Папст В.Ф. о взыскании недоимки по налогу, пени.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Папст В.Ф. о взыскании недоимки по налогу, пени, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Левенкова