Папсуева Татьяна Юрьевна
Дело 2-173/2018 ~ М-42/2018
В отношении Папсуевой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-173/2018 ~ М-42/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Соломенцевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папсуевой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папсуевой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-173/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12» апреля 2018 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,
при секретаре Кожевниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бугаевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Бугаевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №,по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 237641 рубль 88 копеек на срок <.....> месяцев с уплатой процентов в размере <.....> годовыхпод залог автомобиля марки <.....>, цвет черно-синий металлик, <.....>. выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.
Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность ...
Показать ещё...осталась непогашенной.
В период пользования кредитом ответчик Бугаева Т.Н. произвела выплату в размере 27 741 рубль 82 копейки.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Бугаевой Т.Н. составляет 251 417 рублей 13 копеек, из которых: просроченная ссуда- 227 662 рубля46 копеек, просроченные проценты - 7 453 рубля 95 копеек, проценты по просроченной ссуде – 862 рубля 37 копеек, неустойка по ссудному договору – 14 393 рубля 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 896 рублей 08 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Бугаевой Т.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере251 417 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 714 рублей17 копеек.Также просит обратить взыскание на предмет залога, - автомобиль марки <.....>, цвет черно-синий металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Бугаева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,возражений по существу иска не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Третье лицо Папсуева Т.Ю., привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Бугаевой Т.Н. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора кредитор предоставилзаемщику кредит в размере 237 641 рубль 88 копеек сроком на 36 месяцев под <.....> годовых.
ДД.ММ.ГГГГ. Бугаевой Т.Н. был приобретен автомобиль марки <.....> модель <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № на основании договора купли-продажи № (<.....>).
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8866 рублей 12 копеек по 16 число каждого месяца включительно.
В соответствии с <.....> договора,<.....> Заявления оферты, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, - автомобиля марки <.....> модель <.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, регистрационный знак №.
Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 237 641 рубль 88 копеек.
В настоящее время ответчик Бугаева Т.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит.
В период пользования кредитом Бугаева Т.Н.произвела выплаты в размере 27 741 рубль 82 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Банком было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако требования банка исполнены не были.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность Бугаевой Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 251417 рублей 13 копеек, из которой: просроченная ссуда227 662 рубля 46 копеек, просроченные проценты 7 453 рубля 95 копеек, проценты на просроченную ссуду 862 рубля 37 копеек, неустойка по ссудному договору14393 рубля 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду 896 рублей 08 копеек, комиссия за смс – информирование 149 рублей.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен.
Ответчиком Бугаевой Т.Н. иного расчёта задолженности суду не представлено, представленный истцом расчет не оспорен.
Оснований для снижения штрафных санкций не имеется, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательства.
С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств,заявленные требования о взыскании с Бугаевой Т.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 251 417 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с частью 1 статьи 349Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно карточке учета транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки <.....>, модель <.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак № был зарегистрирован за Папсуевой Т.Ю. и ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по заявлению собственника в связи с утратой транспортного средства.
В соответствии с ГК РФ транспортное средство является разновидностью движимой вещи. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации.
Государственная регистрация является обязательным условием возникновения права собственности или иного вещного права лишь в отношении недвижимого имущества. В отношении же движимого имущества, каковым является транспортное средство, закон такого условия не предусматривает.
В соответствии с п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Приказ МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "Опорядке регистрации транспортных средств") регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации. Согласно п. 5 Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не порождает права собственности на автомобиль. Следовательно, снятие автомобиля с регистрационного учета также не влечет прекращение права собственности на автомобиль, а лишь запрещает эксплуатацию транспортного средства по его прямому назначению.
Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрацииуведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно листу записи из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» на основании договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, - ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом установлено, что ответчик Бугаева Т.Н.согласно договору купли-продажи приобрела вышеуказанный автомобиль в собственность ДД.ММ.ГГГГ у гр. Папсуевой Т.Ю.,при этом ей было известно, что данный автомобиль был передан в залог Банку, то соответственно в силу ст.ст. 343, 344 ГК РФ на Бугаеву Т.Н. возложена обязанность по обеспечению сохранности заложенного имущества.
Доказательств наличия предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения залога суду не представлено.
Поскольку залог не является прекращенным, в силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.
Реализация этого заложенного имущества, осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость заложенного имущества определена сторонами в Договоре залога в размере 188000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующим законодательством возложена на пристава-исполнителя, который в рамках исполнительного производства произведет оценку заложенного имущества, на которое обращено взыскание.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 714 рублей17 копеек (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕ Ш И Л :
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бугаевой Т.Н. взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Бугаевой Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 251 417 рублей 13 копеек, из которых: просроченная ссуда 227 662 рубля 46 копеек, просроченные проценты 7 453 рубля 95 копеек, проценты на просроченную ссуду 862 рубля 37 копеек, неустойка по ссудному договору 14393 рубля 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду 896 рублей 08 копеек, комиссия за смс – информирование 149 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере11 714 рублей17 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <.....>, модель <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черно-синий металлик, идентификационный №
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
Свернуть