Папулина Элона Викторовна

[ДД.ММ.ГГГГ]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Автозаводский районный суд [Адрес] в лице судьи Савинова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Папулиной Э.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженки [Адрес], проживающей по адресу регистрации: [Адрес] место работы: [ ... ], русским языком владеющей, ранее к административной ответственности привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 12-05 часов гражданка Папулина, находясь в помещении магазина "М" [Адрес], громко выражалась нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Папулина вину признала в совершении административного правонарушения, пояснила, что выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: « Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административног...

...о штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Папулиной подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом полицейского

- объяснениями [ФИО 2], [ФИО 1]

- заявлением [ФИО 1]

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 02.10.2015 года в 12-05 часов гражданка Папулина, находясь в помещении магазина "М" [Адрес], громко выражалась нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Папулиной имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Папулиной, при составлении административного протокола вину в совершении правонарушения который не оспаривала, ранее привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной Папулину Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН – [Номер], КПП – [Номер]

УФК по [Адрес] Управление МВД России по [Адрес] (Отдел полиции [Номер])

Банк: ГКРЦ ГУ Банка России по [Адрес]

БИК – [Номер], р.сч.[Номер]

Код дохода [Номер]

Код ОКАТО [Номер]

Назначение платежа: штраф по постановлению суда.

Разъяснить лицу, привлеченного к административной ответственности положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в кабинет [Номер] Автозаводского районного суда [Адрес] по адресу: [Адрес]

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд [Адрес]

Судья: К.А. Савинов

Дело № 5-581\15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 декабря 2015 года судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Корнилова Л.И., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Папулиной Э. В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Папулиной Э. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2015 года в 17 часов 00 мин. в г.Н.Новгород у (адрес обезличен), Папулина Э.В. употребила наркотическое средство без назначения врача, т.е. Папулина Э.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В судебном заседании Папулина Э.В. вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается. При этом пояснила, 03 февраля 2015 года в 17 часов 00 мин. в г.Н.Новгород у (адрес обезличен) Папулина Э.В. употребила наркотическое средство без назначения врача

Заслушав объяснения Папулиной Э.В., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 6.9 КОАП РФ Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохожд...

...ении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

(в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 13.07.2015 N 230-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из приобщенного к делу и использованного судом в качестве письменного доказательства рапорта следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 00 мин. в г.Н.Новгород у (адрес обезличен) Папулина Э.В. употребила наркотическое средство без назначения врача.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что 03 февраля 2015 года в 17 часов 00 мин. в г.Н.Новгород у (адрес обезличен) Папулина Э.В. употребила наркотическое средство без назначения врача.

Факт совершения Папулиной Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ подтверждается справкой № 432 от 03.02 2015г., выданной ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер», из которой следует, что состояние одурманивания, опьянения Папулиной Э.В. вызвано употреблением наркотиков.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, с учетом фактического признания вины Папулиной Э.В. и раскаяния в содеянном, а также того факт, что на иждивении Папулиной Э.В. находится малолетний ребенок, что является смягчающими вину обстоятельствами, суд считает необходимым назначать ей за совершение административного правонарушения наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Папулину Э. В., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные обезличены).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской обл. (ОП №2 УМВД России по г.Нижнему Новгороду)

ИНН 5257111625

КПП 525701001

р\счет 401 018 104 000 000 1 000 2

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. в г. Н.Новгород

БИК 042202001

Код дохода (КБК) 188 116 9 004 004 0000 140 Код ОКАТО 2240 1000 000 штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья Л.И. Корнилова

Дело № 5-580\15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

09 декабря 2015 года судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Корнилова Л.И., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Папулиной Э. В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Папулиной Э. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 декабря 2015 года 14 апреля 2015 года в 03 часов 00 мин. в г.Н.Новгород в 03 часа в (адрес обезличен) Папулина Э.В. употребила наркотическое средство без назначения врача, т.е. Папулина Э.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В судебном заседании Папулина Э.В. пояснила, что выпила одну таблетку на ночь снотворное- феназепам с целью заснуть, наркотики не употребляла.

Заслушав объяснения Папулиной Э.В., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 6.9 КОАП РФ Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются ...

...достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 декабря 2015 года 14 апреля 2015 года в 03 часов 00 мин. в г.Н.Новгород в 03 часа в (адрес обезличен) Папулина Э.В. употребила наркотическое средство без назначения врача.

В данном протоколе отсутствуют данные о том, какое наркотическое средство Папулина Э.В. употребила, с какой целью. Копия справки № 957А от 14.04.2015г., выданной ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» не может служить доказательством того, что Папулина Э.В. употребила в 3 часа ночи наркотическое средство, поскольку справка выдана на период 12 часов 30 мин. 14 апреля 2015 года. При этом в справке не указано какое наркотическое средство было употреблено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют доказательства того, что Папулина Э.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КОАП РФ.В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании вышеизложенного, судья находит необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КОАП РФ в отношении Папулиной Э.В. за отсутствием состава правонарушения в ее действиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9.-29.10, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КОАП РФ в отношении Папулиной Э. В., за отсутствие в ее действиях состава указанного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья Л.И. Корнилова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 октября 2016 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Середенко С.Г. (г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.111), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Папулиной Э. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, место рождения ***, зарегистрированной и проживающей по адресу г. Н.Новгород, ***, работает, имеющей на иждивении <данные изъяты> года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

02 апреля 2016 года по адресу г. Н.Новгород, *** у *** Папулина Э.В. употребила наркотическое средство без назначения врача, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Гражданке Папулиной Э.В. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от Папулиной Э.В. не поступило.

В судебном заседании Папулина Э.В. виновной себя признала, раскаялась.

Выслушав объяснения Папулиной Э.В., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина Папулиной Э.В. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследован...

...ия, копией справки *, актом медицинского освидетельствования *.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Папулиной Э.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 2 КоАП РФ – Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что вина Папулиной Э.В. в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Папулиной Э.В., является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Папулиной Э.В., по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности Папулиной Э.В., судья считает необходимым назначить Папулиной Э.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданку Папулину Э. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение 3-х суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: С.***.