Папулов Артем Романович

21июня 2010 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

при секретаре Ахатовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Исмагилова В.В.,

подсудимого Папулова А.Р.,

защитника - адвоката Гизамова И.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Папулова А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

09 февраля 2010 года около 20 часов 50 минут Папулов А.Р. был задержан сотрудниками отдела № 3 ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты>», государственный номер № рус, расположенном возле <адрес> <адрес>, в ходе досмотра, которого был обнаружен портфель, в котором были обнаружены и изъяты пятьдесят полимерных пакетов с прикрепленными к ним отрезками бумаги с надписью «Zmix...», с веществом, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 11,33 грамма.

(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и все смеси, в состав которых входит (нафталин-1-ил) (1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ...» (список № 1). Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановление...

...м Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ №1186 от 31.12.2009 года). Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) - 11,33 грамма, является особо крупным размером.

Подсудимый Папулов А.Р. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ).

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Папулова А.Р. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Папулову А.Р. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, а также то, что Папулов А.Р. на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Папулову А.Р. наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности Папулова А.Р.суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Папулова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Папулову А.Р. не изменять, содержать его под стражей в ФБУ ИЗ -3/1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 10 февраля 2010 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - вещество растительного происхождения - смесь, содержащая в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой 6,23 грамма, 90 отрезков резинок в виде колец, 25 отрезков бумаги, 15 полимерных пакетов, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья Э.Б. Мухаметьянова

Дело № 1- 192/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 16 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре ФИО1

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа ФИО2 ФИО3

защитников адвокатов ФИО4 представившей удостоверение №, ордер №, ФИО5 представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Папулова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Папулова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего в <адрес> зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут, возле второго подъезда <адрес> сотрудниками УФСКН РФ по РБ был задержан Папулов, у которого в ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный свёрток с наркотическим средством (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18) массой 0,028 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта для собственного употребления. Таким образом, Папулов незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18) и все смеси, в состав которых входи...

...т (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18), независимо от его количества является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .», (список 1) перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года.

С предъявленным обвинением Папулов согласен.

Подсудимый после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Папулова, действия которого следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года), поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Признак незаконного приобретения подлежит исключению, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах Папулов данные наркотики приобрел, что следует из материалов уголовного дела. Одни его показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, беременность его супруги, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, а также на условия жизни его семьи, при этом, суд учитывает, что в случае назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы это может неблагоприятно сказаться на материальном положении его семьи.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому Папулову наказание в виде лишения свободы и при назначении наказания применить ст.73 УК РФ. При этом, совокупность указанных обстоятельств, а также данные о личности подсудимого суд не признает исключительными и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Папулова, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Согласно ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Из материалов уголовного дела следует, что Папулов ранее был осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>. В соответствие со сведениями ОП № 6 УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.145/ за период условно-досрочного освобождения Папулов нарушений не допускает, регулярно является на регистрацию. Папулов трудоустроен, по месту жительства и работы также характеризуется положительно. Поэтому условно-досрочное освобождение Папулова по предыдущему приговору отмене не подлежит. В связи с чем, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПАПУЛОВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года) и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять без уведомления их место жительства и работы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18) массой 0,008 грамма, находящееся в камере хранения УФСКН РФ по РБ обязать последних уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.