Парамонов Максим Андреевич

Дело № 5-924/2021

УИД 75RS0025-01-2021-003773-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 24 декабря 2021 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Парамонова М. А. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Парамонов М.А., 07.12.2021 в 09 час 48 минут, находился вне места проживания, а именно в общественном транспорте, следующем по маршруту №103 Атамановка-Чита, остановленного по адресу: СП-3 ФАД А-350, 15 км. Чита-Забайкальск, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденных Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Своими действиями Парамонов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Ко...

...декса.

В судебное заседание Парамонов М.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

В связи с чем полагаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные доказательства, прихожу к выводу об обоснованности привлечения Парамонова М.А. к административной ответственности.

В соответствии со ст. 90 Конституции Российской Федерации Президент Российском Федерации издает указы и распоряжение, которые обязательны для исполнения на территории Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Губернатора Забайкальского края № 30 от 08.04.2020 «О ведении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» введен комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV).

Пунктом 11 названного комплекса ограничительных мероприятий установлена обязанность граждан при нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы (осуществлении деятельности) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Факт совершения Парамонов М.А. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 75 №1103684/3371 от 07.12.2021, рапортом должностного лица об обнаружении признаков административного правонарушения от 07.12.2021, письменными объяснениями, иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Парамонова М.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматриваю.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Парамонова М.А. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения.

На основании ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Парамонова М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.

Дело №2-482/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Септаровой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино гражданское дело по исковому заявлению Парамоновой Натальи Михайловны, Парамонова Максима Андреевича в лице их представителя Караль Андрея Федотовича к Парамонову Андрею Владимировичу о признании приватизации незаконной, обязании ответчика совершить определенные действия, даче разрешения на оформление кадастровых паспортов и свидетельств о праве собственности, -

У С Т А Н О В И Л :

Истцы в лице их представителя обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о признании приватизации незаконной, обязании ответчика совершить определенные действия, даче разрешения на оформление кадастровых паспортов и свидетельств о праве собственности. Свои требования истцы мотивируют тем, что в 1987 году истцу Парамоновой Н.М. и ее семье – ответчику и истцу Парамонову М.А. была предоставлена квартира № в доме № по <адрес>, в которой они вместе проживали вплоть до 1994 года, когда семья распалась и истцы выехали на постоянное проживание в <адрес>. После их отъезда ответчик осуществил приватизацию вышеуказанной квартиры без учета интересов истцов, в связи с чем истцы считают данную приватизацию незаконной. Кроме того, в период брака истец Парамонова Н.М. и ответчик совместно нажили определенное имущество – участок № по <адрес> и гараж в <адрес>. Поскольку добровольно разрешить вопрос с приватизацией, а также ...

...разделить вышеуказанное имущество не представилось возможным, за защитой своих прав истцы обратились в суд.

Истцы, их представитель в судебное заседание не явились повторно, были извещены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

Представитель ответчика в судебном заседании считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истцов.

Определением судьи от 17.12.2018 года заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело. 18.12.2018 года судьей было вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. 18.12.2018 года судьей было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 06.02.2019 года, однако в связи с неявкой ответчика и отсутствием сведений о его надлежащем извещении судебное разбирательство было отложено. В очередной раз дело было назначено к рассмотрению на 26.02.2019 года, однако истцы и их представители в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем дело было отложено на 28.03.2019 года. В то же время, 28.03.2019 года истцы и их представитель в судебное заседание повторно не явились, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к убеждению, что исковое заявление Парамоновой Натальи Михайловны, Парамонова Максима Андреевича в лице их представителя Караль Андрея Федотовича к Парамонову Андрею Владимировичу о признании приватизации незаконной, обязании ответчика совершить определенные действия, даче разрешения на оформление кадастровых паспортов и свидетельств о праве собственности, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Парамоновой Натальи Михайловны, Парамонова Максима Андреевича в лице их представителя Караль Андрея Федотовича к Парамонову Андрею Владимировичу о признании приватизации незаконной, обязании ответчика совершить определенные действия, даче разрешения на оформление кадастровых паспортов и свидетельств о праве собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству истца или ответчика, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья В.В.Казацкий