Парамонов Вадим Дмитриевмч

Постановление

О привлечении к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области

Судья Богородского городского суда Нижегородской области В.В. Хохлова

С участием Парамонова В.Д., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Парамонова В.Д.,<данные изъяты>

Установил:

В суд поступил протокол по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в х час. гражданин Парамонов В.Д. находясь в поликлинике Богородской ЦРБ по адресу <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ « О полиции». Действия Парамонова В.Д. квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании личность Парамонова В.Д. установлена в соответствии с паспортом гражданина Республики России, ксерокопия которого приобщена к материалам дела, ему разъяснены права, при рассмотрении дела, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка и приобщена к делу.

Отводов судье не заявлено, письменных ходатайств не имеется.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившее протокол об администра...

...тивном правонарушении.

В судебном заседании Парамонов В.Д. не отрицает изложенного в протоколе об административном правонарушении, отметил что отказ от освидетельствования был связан с тем, что было видно и так что он в состоянии опьянения..

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 ст. 19.3 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Анализируя материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Права полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предусмотрены ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ (ред. от 02.07.2013 года ) "О полиции", в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если … имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8). 14) направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации( п.14);

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о направлении Парамонова В.Д. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется запись, сделанная Парамоновым В.Д..- отказываюсь.

В судебном заседании установлено достоверно, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования Парамонов В.Д. не исполнил.

Суд считает доказанной вину Парамонова В.Д. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Парамонову В.Д. судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Парамонова В.Д. судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Парамонова В.Д., суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа в размере х<данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Парамонова В.Д.,<данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере х<данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Хохлова.