Паранговская Любовь Александровна

Дело №5-36/2025

УИД 32RS0033-01-2025-000310-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск 03 марта 2025 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении П.Л.А., в рамках подготовки дела к рассмотрению

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2025 года инспектор группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Брянску Ф.А.А. в порядке ст.28.7 КоАП РФ вынесла определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту того, что 22 февраля 2025 года, около 19 часов 06 минут, в районе <адрес> неизвестный водитель, управляя неизвестным автомобилем, совершил наезд на стоявшее транспортное средство, после чего скрылся с места ДТП.

24 февраля 2025 года по итогам административного расследования инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Брянску Д.И.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении П.Л.А., которой вменяется совершение данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах.

28 февраля 2025 года указанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поступил в Фокинский районный суд г.Брянска.

При подготовке дела к рассмотрению нахожу основания для передачи дела мировому судье по подведомственности.

Абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществл...

...яется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов административного дела, 22 февраля 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

Однако, из материалов дела, которые, по сути, представляют собой копии материалов другого дела об административном правонарушении, также следует, что в день вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования был осмотрен пострадавший автомобиль и опрошен его владелец, после чего 24 февраля 2025 года была опрошена П.Л.А. и в ее отношении составлен протокол об административном правонарушении.

Какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о проведении действий, направленных на установление имеющих юридическое значение для рассматриваемого дела обстоятельств, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что административное расследование в данном случае фактически не проводилось, в связи с чем, с учетом разъяснения, содержащегося в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что вменяемое П.Л.А. административное правонарушение имело место по <адрес> то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении П.Л.А. мировому судье судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска на рассмотрение по подведомственности.

Судья подпись Д.И. Бобков