Параничев Геннадий Александрович

Дело № 2-3084/2024

УИД 52RS0006-02-2024-002351-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнерго» к Параничеву Геннадию Александровичу, Параничевой Лидии Геннадьевне, Параничевой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию,

установил:

представитель АО «Теплоэнерго» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Параничева Г.А., Параничевой Л.Г., Параничевой М.А. задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2021 по 31.05.2023 в размере 7 125,02 рублей, пени за период с 01.04.2021 по 31.05.2023 в размере 88 116,38 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 057,24 рублей, а всего 98 298,64 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Теплоэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>. Ответчики, проживающие в указанной квартире, оплату за тепловую энергию не производили. Задолженность составила 7 125,02 рублей. Ответчикам были выставлены счета, которые не были оплачены, в связи с чем, были начислены пени.

Представитель истца АО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возраж...

...ал.

Ответчики Параничев Г.А., Параничева Л.Г., Параничева М.А. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 29 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорным потреблением тепловой энергии признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, потребленной бездоговорном порядке подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Как следует из материалов дела, АО «Теплоэнерго» являются поставщиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению дома <адрес>.

Ответчики в период с 01.04.2021 по 31.05.2023 проживали в квартире <адрес>, следовательно, являлись получателями жилищных и коммунальных услуг.

Таким образом, ответчики являются потребителями тепловой энергии, которую поставляет истец, поэтому обязаны своевременно вносить плату за оказанную им коммунальную услугу.

Однако в период с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2023 года ответчики не надлежащим образом производили оплату за коммунальные услуги, допускали неполную оплату, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности составляет 7 125,02 рублей, которая не погашена до настоящего времени.

Согласно выписке по лицевому счету № истцом произведен расчет задолженности за коммунальные услуги. Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен. Суд принимает расчет в качестве доказательства по делу.

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в размере 7 125,02 рублей, подлежащими удовлетворению.

В связи с неоплатой за поставленную тепловую энергию, ответчикам с учетом имеющейся задолженности начислены пени в размере 88 116,38 рублей.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.02.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию суммы пеней с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая несоразмерность начисленных пеней последствиям нарушения обязательств, и взыскать с ответчиков пени в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 057,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2024.

В соответствии с п. 21 Пленума Верховного суда РФ №1 от 21 января 2016 года № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 057,24 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Параничева Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, Параничевой Лидии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, Параничевой Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Теплоэнерго», ИНН <данные изъяты>, задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2021 по 31.05.2023 в размере 7 125 рублей 02 копейки, пени в сумме 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 057 рублей 24 копейки.

Ответчики вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

24 декабря 2024 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3084/2024 (УИД 52RS0006-02-2024-002351-42) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева

Дело №2-111/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре А.

с участием представителя истца Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к П.1, П.2, П.3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

Установил:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к П.1, П.2, П.3, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ответчики проживают в <адрес> свою обязанность по оплате за коммунальные услуги перед истцом не исполняют, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.

Представитель истца ОАО «Теплоэнерго» Б. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики П.1, П.2, П.3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его вол...

...еизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия представителя истца суд определил - рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

По делу установлено, что общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

Нанимателем <адрес> является П.1 На регистрационном учете в указанной квартире состоят: П.1, П.2, П.3 и П.4

Следовательно, ответчики являются потребителями тепловой энергии, которую поставляет истец, поэтому обязаны своевременно вносить плату за оказанную им коммунальную услугу.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая не погашена до настоящего времени.

Согласно выписке по лицевому счету №, истцом произведен расчет задолженности за коммунальные услуги. Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен. Суд принимает расчет в качестве доказательства по делу.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой лицевого счета №, выпиской из лицевого счета и домовой книги, выпиской из ЕГРП.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Теплоэнерго» подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 244 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.1, П.2, П.3 в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с П.1, П.2, П.3 в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г. Нижнего Новгорода Соколова И.П.

Дело № 2-2280/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Я.Ж.И., с участием представителя истца Х.М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к П.Л.Г. и П.Г.А. о взыскании задолженности, суд

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с февраля 2014 года по апрель 2018 года в размере 142 923,02 руб., пени в размере 213 981,03 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 769,04 руб.

В обоснование своих требований указал, что АО «Теплоэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение <адрес> г.Н.Новгорода, в свою очередь, ответчики принимали тепловую энергию. Задолженность за период с февраля 2014 года по апрель 2018 года по выставленным счетам не была оплачена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, представили ходатайство о примени срока исковой давности, а также снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского про...

...цессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорным потреблением тепловой энергии признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, потребленной бездоговорном порядке подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчики в период образования задолженности были зарегистрированы в <адрес> г.Н.Новгорода, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Отсутствие письменного договора на теплоснабжение не является основанием для освобождения гражданина – потребителя услуги от уплаты за предоставленную тепловую энергию, так как договор на теплоснабжение является публичным договором и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Сведений, опровергающих поставку тепловой энергии в <адрес> г.Н.Новгорода, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «ДК Сормово 3» и АО «Теплоэнерго» заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами (потребителями), проживающими в многоквартирных домах.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При отсутствии общедомовых, индивидуальных или квартирных приборов учета размер платы за отопление жилого помещения определяется исходя из его общей площади и норматива потребления тепловой энергии на отопление.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, судом установлено, что истец АО «Теплоэнерго» предоставлял ответчикам услуги по подаче тепловой энергии.

Согласно данных бухгалтерского учета ответчик не оплатил услуги АО «Теплоэнерго» по отоплению и горячему водоснабжению за период с февраля 2014 года по апрель 2018 года в размере 142 923,02 руб., пени в размере 213 981,03 руб. Разрешая, заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 44, ч. ч. 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Особенности непосредственного способа управления установлены ч. 8 ст. 155, ч. 2.1 и 9.1 ст. 161, п. п. 1 и 3 ч. 8 ст. 161.1, ч. 10 ст. 162, ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

Согласно ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее Правил № 354), предусматривает, что в силу п. п. 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

Таким образом, как в период непосредственного управления многоквартирным домом, так и в период управления домом управляющей организацией ответчики обязаны были вносить плату за предоставленные им коммунальные услуги.

Ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности с ответчиков за период с февраля 2014 года по сентябрь 2015 года подлежит применению срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права в ДД.ММ.ГГГГ подав заявление о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ впоследствии по заявлению ответчика был отменен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца за период с сентября 2015 года по апрель 2018 года в размере 89 086,41 руб. в счет оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Предоставленный истцом расчет судом проверен и признается обоснованным, ответчики данный расчет в суде не оспорили.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков пеней, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая продолжительность периода, за который у ответчика возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, материальное положение ответчика, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пеней в размере 21 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 769 рублей 04 копейки.

Таким образом, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований с П.Л.Г. подлежат взысканию в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, с П.Г.А. в размере 4 769.04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с П.Л.Г. и П.Г.А. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 086 рублей 41 копейка, пени в размере 21 000 рублей.

Взыскать с П.Л.Г. в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с П.Г.А. в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 769.04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Н.Чернобровин

Решение в окончательной форме составлено 30.07.2019.

Судья В.Н.Чернобровин

Дело № 2-2481/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Я.Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к П.Л.Г. и П.Г.А. о взыскании задолженности, суд

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с апреля 2018 года по январь 2019 года в размере 30 105,85 руб., пени в размере 25 841,89 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 878,43 руб.

В обоснование своих требований указал, что АО «Теплоэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение <адрес> г.Н.Новгорода, в свою очередь, ответчики принимали тепловую энергию. Задолженность за период с апреля 2018 года по январь 2019 года по выставленным счетам не была оплачена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, представили ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (...

...далее по тексту ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорным потреблением тепловой энергии признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, потребленной бездоговорном порядке подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчики в период образования задолженности были зарегистрированы в <адрес> г.Н.Новгорода, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Отсутствие письменного договора на теплоснабжение не является основанием для освобождения гражданина – потребителя услуги от уплаты за предоставленную тепловую энергию, так как договор на теплоснабжение является публичным договором и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Сведений, опровергающих поставку тепловой энергии в <адрес> г.Н.Новгорода, суду не представлено.

В период с апреля 2018 года по январь 2019 года исполнителем коммунальных услугу собственнику указанной квартиры являлось ООО УК «На Зайцева».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «На Зайцева» и АО «Теплоэнерго» заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами (потребителями), проживающими в многоквартирных домах.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При отсутствии общедомовых, индивидуальных или квартирных приборов учета размер платы за отопление жилого помещения определяется исходя из его общей площади и норматива потребления тепловой энергии на отопление.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, судом установлено, что истец АО «Теплоэнерго» предоставлял ответчикам услуги по подаче тепловой энергии.

Согласно данных бухгалтерского учета ответчик не оплатил услуги АО «Теплоэнерго» по отоплению и горячему водоснабжению за период с апреля 2018 года по январь 2019 года в размере 30 105,85 руб., пени в размере 25 841,89 руб. Разрешая, заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 44, ч. ч. 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Особенности непосредственного способа управления установлены ч. 8 ст. 155, ч. 2.1 и 9.1 ст. 161, п. п. 1 и 3 ч. 8 ст. 161.1, ч. 10 ст. 162, ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

Согласно ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее Правил № 354), предусматривает, что в силу п. п. 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

Таким образом, как в период непосредственного управления многоквартирным домом, так и в период управления домом управляющей организацией ответчики обязаны были вносить плату за предоставленные им коммунальные услуги. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 30 105 рублей 85 копеек.

Ответчики заявили ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков пеней, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая продолжительность периода, за который у ответчика возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, материальное положение ответчика, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пеней в размере 4 500 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 769 рублей 04 копейки.

Таким образом, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований с П.Л.Г. подлежат взысканию в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 378 рублей 43 копейки, с П.Г.А. в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с П.Л.Г. и П.Г.А. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность в размере 30 105 рублей 85 копеек, пени в размере 4500 рублей.

Взыскать с П.Л.Г. в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 378 рублей 43 копейки.

Взыскать с П.Г.А. в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания солидарно с П.Л.Г. и П.Г.А. пени в размере 21 341,89 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела №

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода В.Н. Чернобровин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н.Чернобровин

Дело № 2-5437/2023

УИД № 52RS0006-02-2023-005081-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе

Председательствующего Головань А.А.,

при секретаре Курочкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России № 21 по Нижегородской области к ООО «Капитал-НН», Параничеву Геннадию Александровичу об обязании предоставить расчет по страховым взносам

Установил:

Межрайонная ИФНС России №21 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ООО «Капитал-НН», Параничеву Геннадию Александровичу об обязании предоставить расчет по страховым взносам в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу представить в МИФНС России № 21 по Нижегородской области расчёт по страховым взносам за 9 месяцев 2022 г.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Согласно пп.1 п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ организации являются плательщиками страховых взносов.

Согласно пп. 1 п.1.ст.420 указанного Кодекса объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждени...

...й, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса), в том числе в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 423 НК РФ отчетными периодами применительно к страховым взносам признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 названного Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 данного Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Соответственно, срок представления расчета по страховым взносам за 09 месяцев 2022 года был установлен – не позднее 25.10.2022 г.

Судом установлено, что ООО «Капитал-НН» состоит на налоговом учете в МИНФС России № 21 по Нижегородской области с 28.06.2012 г., на момент рассмотрения искового заявления, его статус не прекращен.

Срок сдачи ответчиком расчёта по страховым взносам за 9 месяцев 2022 г. составляет не позднее 25.10.2022 г.

ООО «Капитал-НН» за 9 месяцев 2022 год в установленный срок расчёт по страховым взносам в налоговый орган не представило,

Надлежащим ответчиком является ООО «Капитал-НН» поскольку в соответствии с пп.1 п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ организации являются плательщиками страховых взносов.

Ответчиком не представлено доказательств предоставления расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2022 года.

Данное нарушение влечет не поступление денежных средств в бюджет Российской Федерации и нарушение интересов Российской Федерации.

В удовлетворении иска к ответчику Параничеву Геннадию Александровичу суд отказывает, поскольку она не является надлежащим ответчиком.

Вопреки ходатайству истца срок для исполнения ответчиком возлагаемой обязанности суд полагает установить не 10 дней, а 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, полагая данный срок разумным и достаточным.

В связи с изложенным суд удовлетворяет заявленный иск частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования отделения межрайонной ИФНС России №21 по Нижегородской области удовлетворить частично.

Обязать ООО «Капитал-НН» (ИНН <данные изъяты> ) в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в межрайонную ИФНС России №21 по Нижегородской расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2022 года

В удовлетворении иска к Параничеву Геннадию Александровичу отказать.

Разъяснить ответчику, право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань

Дело № 2-5590/2023

УИД № 52RS0006-02-2023-005288-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе

Председательствующего Солодовниковой С. В.,

при секретаре Сухониной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России № 21 по Нижегородской области к ООО «Риэлтстрой-НН», Параничеву Г.А. об обязании предоставить расчет по страховым взносам

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ООО «Риэлтсрой-НН», Параничеву Г.А. об обязании предоставить расчет по страховым взносам в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу представить в МИФНС России № 21 по Нижегородской области расчёт по страховым взносам за 9 месяцев 2022 г.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Согласно пп.1 п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ организации являются плательщиками страховых взносов.

Согласно пп. 1 п.1.ст.420 указанного Кодекса объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваем...

...ых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса), в том числе в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 423 НК РФ отчетными периодами применительно к страховым взносам признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 названного Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 данного Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Соответственно, срок представления расчета по страховым взносам за 09 месяцев 2022 года был установлен – не позднее 25.10.2022 г.

Судом установлено, что ООО «Риэлтсрой-НН» состоит на налоговом учете в МИНФС России № 21 по Нижегородской области с 20.03.2018 г., на момент рассмотрения искового заявления, его статус не прекращен.

Срок сдачи ответчиком расчёта по страховым взносам за 9 месяцев 2022 г. составляет не позднее 25.10.2022 г.

ООО «Риэлтсрой-НН» за 9 месяцев 2022 год в установленный срок расчёт по страховым взносам в налоговый орган не представило,

Надлежащим ответчиком является ООО «Риэлтсрой-НН» поскольку в соответствии с пп.1 п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ организации являются плательщиками страховых взносов.

Ответчиком не представлено доказательств предоставления расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2022 года.

Данное нарушение влечет не поступление денежных средств в бюджет Российской Федерации и нарушение интересов Российской Федерации.

В удовлетворении иска к ответчику Параничеву Г. А. суд отказывает, поскольку он не является надлежащим ответчиком.

Вопреки ходатайству истца срок для исполнения ответчиком возлагаемой обязанности суд полагает установить не 10 дней, а 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, полагая данный срок разумным и достаточным.

В связи с изложенным суд удовлетворяет заявленный иск частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования отделения межрайонной ИФНС России №21 по Нижегородской области удовлетворить частично.

Обязать ООО «Риэлтсрой-НН» (ИНН № в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в межрайонную ИФНС России №21 по Нижегородской расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2022 года

В удовлетворении иска к Параничеву Г.А. отказать.

Разъяснить ответчику, право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Секретарь О. А. Сухонина

30 октября 2023года

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела № 2--5590/2023 (УИД № 52RS0006-02-2023-005288-42) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С. В. Солодовникова

Дело № 11-59/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2016 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Умилина Е.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода от 22 марта 2016 года о возвращении искового заявления,

установил:

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в сумме 3634 рубля 16 копеек и взыскании судебных расходов в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> города ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобилю 2836, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/52, собственником которого является истец, причинены механические повреждения, сумма материального ущерба составила 19923 рубля 21 копейка. Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, страховое возмещение было выплачено в размере 15744 рубля 10 копеек, полностью ущерб не возмещен.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» возвращено ввиду того, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что предст...

...авителем истца является ФИО7 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, данная доверенность была приложена к исковому заявлению вместе с должностной инструкцией ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении начальником ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возвращая заявление ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», судья исходил из того, что предъявленное заявление подписано лицом, не имеющим полномочия на его подписание – предоставленная представителем доверенность не соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ.

Как следует из представленного материала, к исковому заявлению, поданному ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции на ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Частью 2 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Согласно п. 2.9 в должностные обязанности старшего инспектора (специалиста) ОДиР входит, в том числе и обязанность заверять в установленном порядке копии документов.

В соответствии с п. 3.6.9 в должностные обязанности старшего инспектора (специалиста) ОДиР входит, обязанность подписывать документы по вопросам деятельности ПО в пределах своей компетенции.

Из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании письма ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорта ФИО9 полковник внутренней службы ФИО2 (А-<данные изъяты>) назначен на должность начальника федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>».

Доверенность ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ уполномочивает юриста первого отдела Учреждения ФИО10 быть представителем учреждения в судах общей юрисдикции по всем категориям дел со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику, третьему лицу Гражданским процессуальным кодексом, в том числе с правом на подписание искового заявления, на предъявление его в суд, ходатайств, заявлений, на подписание отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, предъявления встречного иска, полным или частичные отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение основания и предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, обжалование судебного постановления. Данная доверенность подписана начальником учреждения ФИО2 и заверена ФИО8, действующей в пределах полномочий установленных должностной инструкцией.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии подписи уполномоченного лица со ссылкой на положения п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ не может быть признан законным, так как основания для возврата иска у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах, исковое заявление было подано ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» с соблюдением действующего законодательства, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления отменить.

Материал по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» к ФИО3 о возмещении ущерба – возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> города Нижнего Новгорода для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья