Парасенко Иван Фёдорович

Дело №2-в278/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000118-04

Строка 2.185

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием представителя истцов по доверенности Воротилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шиндиной Евгении Ивановны, Парасенко Ивана Фёдоровича, Парасенко Александра Ивановича к администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о включении права на недвижимое имущество в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Шиндина Е.И., Парасенко И.Ф., Парасенко А.И. обратились в суд с иском к администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о включении права на недвижимое имущество в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Наследница первой очереди - дочь, ФИО21 (в браке ФИО20) ФИО9.

На день смерти умершей принадлежало имущество здание (жилой дом под кадастровым номером № площадью 57,2 кв.м., инвентарный №, адрес места нахождения: <адрес>. Право на дом основано на договоре от 01.08.1974., согласно которого ФИО4 купила у ФИО13 указанный жилой дом. Договор купли-продажи удостоверен ФИО14 - секретарем испо...

...лнительного комитета Рождественско-Хавского сельского совета.

Наследница - ФИО5 обратилась к нотариусу Новоусманского муниципального района Коровиной В.А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Право умершей на жилой дом в установленном порядке в органах юстиции не зарегистрировано, а срок для принятия наследства пропущен, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не было выдано.

ФИО5 наследство после смерти матери приняла фактически - сразу после ее смерти осталась жить в спорном доме до поминовения 40 дней покойной, ухаживала за домом (протапливала печь, мыла окна, провела мелкий ремонт, содержала в порядке земельный участок, ограждала дом от посягательств третьих лиц) в дальнейшем несла расходы по эксплуатации дома.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

После ее смерти осталось имущество - 1\2 доли в праве на квартиру по адресу <адрес>.

Это наследство приняли наследники первой очереди - супруг Парасенко Иван Фёдорович, сын Парасенко Александр Иванович и дочь Парасенко (в браке Шиндина) Евгения Ивановна.

На спорный жилой дом в <адрес> свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку самой умершей такое свидетельство не было выдано и в состав ее наследства жилой дом не вошел.

Просят суд включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имущество - здание (жилой дом) под кадастровым номером № площадью 57,2 кв.м., инвентарный №, адрес места нахождения: <адрес>. Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 имущество - здание (жилой дом) под кадастровым номером № площадью 57,2 кв.м., инвентарный №, адрес места нахождения: <адрес>. Признать за Шиндиной Евгенией Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № Парасенко Александром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Парасенко Иваном Фёдоровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № по 1/3 (одна третья) доли за каждым в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) под кадастровым номером № площадью 57,2 кв.м., инвентарный №, адрес места нахождения: <адрес>.

В судебное заседание истцы Шиндина Е.И., Парасенко И.Ф., Парасенко А.И. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Их представитель по доверенностям Воротилина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором признали исковые требования истцов в полном объеме.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, нотариус нотариального округа Новоусманского района Воронежской области Коровина В.А., нотариус г.Тольятти Самарской области Сладков С.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 22.04.2025г. был объявлен перерыв до 10 часов 25.04.2025г., в связи с необходимостью получения судом копии наследственного дела, запрошенного у нотариуса г.Тольятти Самарской области Сладкова С.Ю.

В судебное заседание 25.04.2025г. в 10 часов явилась представитель истцов Воротилина А.В., исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Иные участники судебного процесса в судебное заседание после перерыва не явились.

С учетом положений частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение заявленных требований в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "O судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка и т.п.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Новоусманского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ее дочь, ФИО21 (в браке ФИО20) ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО20 (ФИО21) Л.В., свидетельством о браке ФИО16, после заключения брака присвоена фамилия «ФИО20», а также копией наследственного дела №169/2007, открытого 08.08.2007г. по заявлению ФИО5

После смерти ФИО4 осталось имущество, состоящее из денежных средств во вкладах с причитающимися процентами, компенсациями, хранящимися в филиале Новоусманского отделения ЦЧБ Сберегательного банка РФ (ОАО), а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - на основании выписки из похозяйственной книги.

ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на денежные вклады. Поскольку право умершей ФИО4 на жилой дом в установленном порядке в органах юстиции не зарегистрировано, свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 19.03.2025г. №79, представленной администрацией Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, следует, что ФИО4 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, который зарегистрирован в 1986г. в похозяйственной книге №3, лицевой счет №151 администрации сельского поселения.

Судом установлено, что ФИО5 после смерти матери ФИО4 осталась жить в доме до поминовения 40 дней покойной, ухаживала за домом (протапливала печь, мыла окна, провела мелкий ремонт, содержала в порядке земельный участок, ограждала дом от посягательств третьих лиц), в дальнейшем несла расходы по эксплуатации дома (л.д.29).

Таким образом, ФИО5 приняла наследство после смерти матери путем подачи заявления нотариусу и фактически, совершив действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Автозаводского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области (л.д.26).

Из копии наследственного дела №31993060-16/2022 открытого к имуществу ФИО5 09.03.2022г., после ее смерти открылось имущество: - 1\2 доли в праве на квартиру по адресу <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу г.Тольятти Самарской области Сладкову С.Ю. обратились наследники первой очереди – супруг Парасенко Иван Фёдорович, сын Парасенко Александр Иванович и дочь Парасенко (в браке Шиндина) Евгения Ивановна.

На спорный жилой дом в <адрес> свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку самой умершей ФИО5 такое свидетельство не было выдано и в состав ее наследства жилой дом не вошел.

Право собственности в установленном порядке на жилой дом по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО4 наследодатель ФИО5 при жизни не оформила, но фактически владела им, содержала дом, пользовалась им по назначению и принимала меры к ограждению имущества от посягательств третьих лиц.

Из технического паспорта на жилой дом, инвентарный номер 32017 от 19.08.2024г. по адресу: <адрес> следует, что площадь жилого дома составляет 57,2 кв.м., правообладателем указана ФИО4 Из выписки ЕГРН от 10.03.2025г. на указанный объект недвижимости с кадастровым номером № следует, что площадь жилого дома составляет 57,2 кв.м., правообладатель не указан (л.д.32-40,42).

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ входит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истцы являются наследниками после смерти ФИО5, принявшими наследство, что подтверждается копией наследственного дела после смерти ФИО5 №31993060-16/2022, а также документами, подтверждающими степень родства наследодателя и истцов.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При данных обстоятельствах истцы, как наследник первой очереди, обратились в суд за защитой своего права, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что Шиндина Е.И., Парасенко А.И. и Парасенко И.Ф. являются наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленный срок, т.к. обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, пользуются наследственным имуществом.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства была установлена действительная принадлежность оспариваемого имущества наследодателю ФИО4, а после ее смерти ФИО5 данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы умершей ФИО5

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из правовой позиции, сформированной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, подтверждающие принадлежность оспариваемого имущества наследодателю, истцы является наследниками по закону и приняли наследство путем подачи заявлений нотариусу, ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, спор о праве отсутствует, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными, подтверждены допустимыми доказательствами, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шиндиной Евгении Ивановны, Парасенко Ивана Фёдоровича, Парасенко Александра Ивановича к администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о включении права на недвижимое имущество в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 57,2 кв.м., инвентарный номер 32017, адрес места нахождения: <адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 57,2 кв.м., инвентарный номер 32017, адрес места нахождения: <адрес>.

Признать за Шиндиной Евгенией Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>.), Парасенко Александром Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>.), Парасенко Иваном Фёдоровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.), по 1/3 (одна третья) доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 57,2 кв.м., инвентарный номер 32017, адрес места нахождения: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2025 года.