Паращенков Михаила Викторович
Дело 2-1987/2014 ~ М-1419/2014
В отношении Паращенкова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1987/2014 ~ М-1419/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Орловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паращенкова М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паращенковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.06.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1987/14 по иску П., П.1 к П.2 о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы П., П.1 обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что П.2, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит 1/6 доли квартиры № *** общей площадью - *** кв.м., жилой площадью - *** кв.м., расположенной в доме № *** по ул. адрес. Иными участниками общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются истцы. П.1 и П. на основании договора передачи квартир в собственность граждан №... от дата заключенного с Администрацией Октябрьского района г. Самары принадлежит по 1/3 доле, а также П. принадлежит в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО - 1/6 доля. Согласно плана, следует, что квартира состоит из двух смежных комнат площадью *** кв.м. и *** кв.м., общая площадь - *** кв.м., жилая площадь - *** кв.м. Соглашения по владению и пользованию общим имуществом - спорной квартирой между нами не достигнуто. Доля ответчика является незначительной, ответчику принадлежит 1/6 доли квартиры, что составляет *** кв.м., жилой площади, произвести раздел квартиры в натуре невозможно, так как жилой комнаты, по размерам не превышающей *** кв.м., в спорной квартире не имеется. Ответчик никогда не проживал в указанной квартире, имеет иное имущество - дом расположенный по адресу адрес. Просят прекратить право собственности П.2 на 1/6 доли в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м., жилой площадь...
Показать ещё...ю *** кв.м.. Взыскать солидарно с П., П.1 в пользу П.2 в порядке компенсации за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: адрес *** рублей. Признать за П. право собственности на 1/12 долю в двухкомнатной квартире по адресу: адрес общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.. Признать за П.1 право собственности на 1/12 долю в двухкомнатной квартире по адресу: адрес общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м..
В предварительном судебном заседании от истца П., действующего в своих интересах и по доверенности в интересах П.1 поступило заявление об отказе от исковых требований к П.2 и снятии ареста с квартиры.
В предварительном судебном заседании ответчик П.2 не возражал против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заявленные ходатайства, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем имеется отметка в заявлении о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ к мерам по обеспечению иска относится наложение ареста на имущество.
Определением суда от дата наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Согласно ч.1 ст.144ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено, что основания для обеспечительных мер по заявленным требованиям в виде ареста квартиры отпали, поскольку истцы отказались от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому №... по иску П., П.1 к П.2 о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Снять арест квартиры, находящейся по адресу: адрес.
Снять запрет на совершение Управлением Росреестра по Самарской области регистрационных действий в отношении квартиры адрес
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья (подпись) Т.А. Орлова
Копия верна
Судья
Секретарь
Свернуть