logo

Парашина Татьяна Николаевна

Дело 2-2508/2016 ~ М-2478/2016

В отношении Парашиной Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2508/2016 ~ М-2478/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Фильченковой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парашиной Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парашиной Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2508/2016 ~ М-2478/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Рузский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фильченкова Юлия Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Парашина Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТУ Росимущества по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Тащян И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парашиной Т. Н. к ТУ ... о признании права собственности на дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Парашина Т.Н., обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями, просит признать за собой право собственности на жилой дом площадью всех частей здания ... кв.м., общей площадью жилых помещений ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., подсобной ... кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес), (адрес), и на земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлнено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес) в следующих координатах:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Требования мотивированы тем, что (дата) умерла мать истца Тимофеева Т. П., которой при жизни на основании постановления Главы администрации ... № от (дата) и свидетельства о праве на наследство по закону № от (дата) принадлежали земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м. с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: (адрес)

Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу Тимофеевой Т.П. является истец Парашина Т.Н., которая фактически приняла наследство после см...

Показать ещё

...ерти матери, распоряжается указанным имуществом как собственник, несет по нему бремя содержания.

В установленном законом порядке истец не обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, что лишает ее возможности в настоящее время оформить права на указанное имущество.

Кроме того, при проведении межевания земельного участка было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет ... кв.м., что на ... кв.м. больше, чем по правоустанавливающим документам. Данные обстоятельства также препятствуют истцу в регистрации прав на земельный участок во вне судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ТУ ... и третьего лица Администрации ... в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что умершей (дата) матери истца Тимофеевой Т. П. при жизни на основании постановления Главы администрации ... № от (дата) и свидетельства о праве на наследство по закону № от (дата) принадлежали земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м. с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: (адрес), уч. 5. На основании Постановления Главы администрации (адрес) № от (дата) Тимофеевой Т.П. было выдано свидетельство № на право собственности на землю от (дата) Земельному участку присвоен кадастровый номер №, границы в соответствии с действующим законодательством не установлены.

При жизни Тимофеева Т.П. завещаний не составляла, наследственное дело к ее имуществу у нотариусов не открывалось. Единственным наследником первой очереди, принявшим наследства, является дочь Тимофеевой Т.П. и истец по делу Парашина Т.Н., которая в настоящее время по независящим от нее причинам лишена возможности оформить право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Согласно представленному в материалы дела заключению кадастрового инженера, спорный земельный участок располагается в следующих границах:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Границы земельного участка на местности обозначены объектами искусственного происхождения, участок огорожен металлическим забором, существующим на местности более ... лет. На земельном участке располагается жилой дом и хозяйственные постройки… пересечений границ со смежными земельными участками не обнаружено (...).

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательства, не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные в дело доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных истцом требований в полном объеме, поскольку избранный способ защиты соразмерен нарушению прав и приведет к реальной защите законных интересов, разница фактической площади спорного земельного участка не превышает величину предельного минимального размера земельного участка, предусмотренную Законом Московской области от 17.06.2003 г. № 63/2003-ОЗ «О предельных размерах земельных участков, предоставляемым гражданам в собственность на территории Московской области».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Парашиной Т. Н. удовлетворить.

Признать Парашиной Т. Н. право собственности на жилой дом площадью всех частей здания ... кв.м., общей площадью жилых помещений ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., подсобной ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес).

Признать Парашиной Т. Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлнено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), в следующих координатах:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2016 года.

Судья Ю.В. Фильченкова

Свернуть
Прочие