Парашкин Николай Иванович

Дело № 12-69/2020

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 14 января 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Парашкина Николая Ивановича,

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Беспалова Б.В.,

рассмотрев жалобу Парашкина Николая Ивановича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Беспаловым Б.В. в отношении Парашкина Н.И. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также решение по жалобе на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное Дата заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Турецким Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Беспаловым Б.В., Парашкин Николай Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решением по жалобе на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Турецким Д.В. Дата постановление 8№ оставлено без изменения, жалоба Парашкина Н.И. без у...

...довлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, Парашкин Н.И. подал жалобу, в которой просил постановление и решение отменить, поскольку все протоколы и схема были подписаны им в шоковом состоянии, а у М есть знакомые в ГИБДД.

В судебном заседании Парашкин Н.И. поддержал доводы жалобы.

В судебное заседание потерпевший М не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Беспалов Б.В. полагал вину установленной, постановление и решение законным и обоснованным.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установлено, что Дата в 15 часов 30 минут на <адрес>, Парашкин Н.И., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не верно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением М, в результате чего произошло столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность Парашкина Н.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждаются: схемой места дорожно-транспортного происшествия от Дата с которой Парашкин Н.И. был согласен, его объяснениями от Дата; показаниями потерпевшего М, ОДПС Беспалова Б.В. от Дата; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Парашкина Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Парашкину Н.И., в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о подписании объяснений, постановления и схемы места ДТП в шоковом состоянии суд находит несостоятельными, опровергающимися материалами дела, направленными на избежание административной ответственности. Также суд находит голословным довод о наличии у потерпевшего связей в ГИБДД.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления и решения, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Парашкина Николая Ивановича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Беспаловым Б.В. в отношении Парашкина Н.И. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и на решение по жалобе на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное Дата заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Турецким Д.В., оставить без удовлетворения.

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Беспаловым Б.В. в отношении Парашкина Н.И. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение по жалобе на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное Дата заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Турецким Д.В., оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Ю. Петров