Парасочко Владимир Юрьевич

Дело №2а-959/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российский Федерации

17 марта 2016 года город Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,.

при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Парасочко В.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Парасочко В.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 28 410 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> Парасочко В.Ю. не оплатил налог за принадлежащие ему на праве собственности автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, отзыва на административный иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворени...

...ю.

Российская Федерация как демократическое федеративное правовое и социальное государство (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1, Конституции Российской Федерации), действуя в интересах всего общества в целях соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина как высшей ценности (статья 2 Конституции Российской Федерации), осуществляет социальную, экономическую, правоохранительную и другие функции, которые материально обеспечиваются взимаемыми с граждан и юридических лиц налогами.

Налоги, имеющие, таким образом, публичное предназначение, являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им указанных публичных функций, а обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации (статья 57).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Факт получения требования об уплате налога административным ответчиком подтверждается реестром почтовых отправлений, списком № отправки заказной корреспонденции и отслеживанием почтовой корреспонденции. (л.д.12,13,14)

Однако в нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Проверив расчет задолженности по налогу, суд находит его правильным и приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска суд, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, определяя размер взыскиваемой с административного ответчика государственной пошлины, руководствуется п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Парасочко В.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Парасочко В.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> 28 410 рублей - задолженности по транспортному налогу <ДАТА>.

Взыскать с Парасочко В.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета 1 052 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес> по правилам главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья-