Парцвания Бадри Бочиаевича

дело №12-993/2022

РЕШЕНИЕ

07 октября 2022 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парцвания Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 13 сентября 2022 года, которым,

Парцвания ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Парцвания Б.Б. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 28 июля 2022 года в 09 часов 45 минут по <адрес> напротив <адрес> Парцвания Б.Б., управлял автомобилем марки ФИО2 200 2013 г.в., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №.

Не соглашаясь с данным постановлением, Парцвания Б.Б. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно.

Парцвания Б.Б. несмотря на надлежащее извещение в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, его защитник Янгулова Э.Д. просила постановление отменить.

Проверив представленные материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи подлежим отмене.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его пра...

...в и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи от 13 сентября 2022 Парцвания Б.Б. привлечён к административной ответственности.

Однако в материалах дела сведений о надлежащем извещении защитника Янгуловой Э.Д., несмотря на представленный ордер адвоката о рассмотрении дела на 13.09.2022 года не имеется.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года об административном правонарушении в отношении Парцвания ФИО6 отменить дело направить на новое рассмотрение.

Решение судьи вступило в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции по правилам главы 30-13 КоАП РФ.

Судья Т.Р.Багаутдинов