Парецкая Раиса Михайловна

Дело № УИД 03RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поканаевой ФИО12, Парецкой ФИО13 к Парецкой ФИО14 о признании имущества совместно нажитым, включении земельного участка и автомобиля в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю земельного участка и автомобиля в порядке наследования, взыскании денежной компенсации за доли в наследственном имуществе,

установил:

Поканаева М.В., Парецкая Р.М. обратились в суд с иском (впоследствии с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Парецкой ФИО15 о признании имущества совместно нажитым, включении земельного участка и автомобиля в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю земельного участка и автомобиля в порядке наследовании, оставлении права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истица Поканаева М.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Парецкий ФИО16, ранее проживавший по адресу <адрес>.

Наследниками являются истцы и ответчик в силу закона. Истец Парецкая Р.Я. является матерью умершего, а истец Поканаева М.В. является родной дочерью умершего. Ответчик является супругой умершего.

После смерти Парецкого В.Г. открылось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с/с Кабаковский, СНТ Агро, уч. 75, и автомобиля ...

...марки ЛАДА 219060 (Гранта) 2015 года выпуска г/н №.

Для принятия данного имущества в наследство необходимо включить его в наследственную массу, поскольку данное имущество хотя и оформлено на ответчика, но приобретено в период брака с умершим и является совместно нажитым с ним имуществом.

В связи с тем, что истец с ответчиком каких-либо отношений не поддерживают, вся необходимая документация находится у ответчика.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В ходе судебного разбирательства был получен ответ на запрос из ГИБДД, согласно которому в собственности ответчика имеется также приобретенный в браке с умершим автомобиль марки ЛАДА 219060 (Гранта) 2015 года выпуска г/н №.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данного автомобиля составляет 283 000 рублей.

Согласно заключения рыночная стоимость земельного участка составляет 155 000 рублей.

Наследственное дело открыто по заявлению истца Поканаевой М.В. и ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истек 6-ти месячный срок вступления в наследство.

Законным наследником также является Парецкая ФИО17, мать умершего, которая также заявляет право на наследство умершего сына.

На основании изложенного, истица Поканаева М.В., Парецкая Р.М. просят суд:

1. Признать совместно нажитым имуществом супругов Парецкого ФИО18 и Парецкой ФИО19 земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с/с Кабаковский, снт СНТ Агро, уч. 75, а также автомобиль марки ЛАДА 219060 (Гранта) 2015 года выпуска, VIN ХТА 219060F0337688.

2. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Парецкого ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Кабаковский, снт СНТ Агро, уч. 75.

3. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Парецкого ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ,

следующее имущество: автомобиль марки ЛАДА 219060 (Гранта) 2015 года выпуска, VIN ХТА 219060F0337688.

4. Признать за Поканаевой ФИО22 в порядке наследства право собственности на следующее имущество: 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с/с Кабаковский, снт СНТ Агро, уч. 75.

5.Признать за Поканаевой ФИО23 в порядке наследства право собственности на следующее имущество: 1/6 доли автомобиля марки ЛАДА 219060 (Гранта) 2015 года выпуска,VIN ХТА 219060F0337688.

Признать за Парецкой ФИО24 в порядке наследства право собственности на следующее имущество: 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, с/с Кабаковский, снт СНТ Агро, уч. 75.

Признать за Парецкой ФИО25 в порядке наследства право собственности на следующее имущество: 1/6 доли автомобиль марки ЛАДА 219060 (Гранта) 2015 года выпуска, VIN ХТА 219060F0337688.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с/с Кабаковский, снт СНТ Агро, уч. 75. оставить за Парецкой ФИО26, взыскав с нее в пользу Поканаевой ФИО27 компенсацию за 1/6 долю в размере 25 833 рублей.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с/с Кабаковский, снт СНТ Агро, уч. 75. оставить за Парецкой ФИО28, взыскав с нее в пользу Парецкой ФИО29 компенсацию за 4/6 долю в размере 25 833 рублей.

Право собственности на автомобиль марки ЛАДА 219060 (Гранта) 2015 года выпуска, VIN ХТА 219060F0337688 оставить за Парецкой ФИО30, взыскав с нее в пользу Поканаевой ФИО31 компенсацию за 1/6 долю в размере 47 166 рублей.

Право собственности на автомобиль марки ЛАДА 219060 (Гранта) 2015 года выпуска, VIN ХТА 219060F0337688 оставить за Парецкой ФИО32, взыскав с нее в пользу Парецкой ФИО33 компенсацию за 1/6 долю в размере 47 166 рублей.

В судебном заседании истец Поканаева М.В. уточненные исковые требования поддержала.

Истец Парецкая Р.М. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суд не известила, ранее просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Парецкая Т.Д. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Представитель ответчика по доверенности Абдуллина З.В. просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном возражении, а именно в связи с несогласием с размером денежной компенсации.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц СНТ Агро, нотариус Кашапова О.Б. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены, о причинах неявки суд не известили.

С учетом надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела судом установлено, что Парецкий ФИО34 и Парецкая ФИО35 состояли в зарегистрированном брак, что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ умер Парецкий ФИО36.

При жизни Парецкий ФИО37 не составил завещания.

Истцы просила признать совместно нажитым имуществом супругов Парецкого ФИО38 и Парецкой ФИО39 земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с/с Кабаковский, СНТ Агро, уч. 75, а также автомобиль марки ЛАДА 219060 (Гранта) 2015 года выпуска г/н №.

Из справки Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Парецкая ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 02: 31: 040602: 314, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 722 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Кабаковский, СНТ Агро, уч. 175.

Из справки УГИБДД Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Парецкая ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на праве собственности автомобиль марки ЛАДА 219060 (Гранта) 2015 года выпуска г/н №, с номером двигателя и кузова 6341441, ХТА219060F0337688.

Доказательств того, что вышеперечисленное спорное имущество не является общим совместным имуществом, приобретено кем-либо из супругов на личные средства, до вступления в брак или получено в дар, суду не представлено. Также в ходе рассмотрения дела установлено, что брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами заключены не были, в связи с чем режим совместной собственности имущества супругов не изменялся.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истцов о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 02: 31: 040602: 314, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 722 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Кабаковский, СНТ Агро, уч. 175, а также автомобиля марки ЛАДА 219060 (Гранта) 2015 года выпуска г/н №, с номером двигателя и кузова 6341441, ХТА219060F0337688.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Учитывая, что ответчик Парецкая Т.Д. не заявила об отказе от ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, в состав наследства после смерти Парецкого В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Кабаковский, СНТ Агро, уч. 75, и 1/2 доля в праве собственности на спорный автомобиль марки ЛАДА 219060 (Гранта) 2015 года выпуска г/н №, а 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество поступает в единоличную собственность ответчика Парецкой Т.Д.

Следовательно, исковые требования Поканаевой М.В. о включении в состав наследственного имущества земельного участка и автомобиля подлежит удовлетворению частично в ? доле.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, и сторонами н оспаривается, наследниками по закону к имуществу умершего Парецкого ФИО42 являются его мать Парецкая ФИО43, супруга Парецкая ФИО44, дочь Поканаева ФИО45 которые обратились нотариусу нотариального округа <адрес> РБ Кашаповой О.Б. с заявлением о принятии наследства после смерти Парецкого ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В указанных заявлениях сообщено, что наследниками являются также мать наследодателя - дочь наследодателя - Попкова ФИО47.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абзаца 3 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Судом установлено, что дочь наследодателя - Попкова ФИО48 лично не обратились в установленный срок нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Парецкого В.Г.

Судом также установлено, что дочь наследодателя - Попкова ФИО49 не выдавала доверенность для подачи от ее имени и в ее интересах каких-либо документов нотариусу для оформления наследственных прав на спорное имущество. Наличие такой доверенности при обращении к нотариусу представителя наследника является обязательным, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Следовательно, наследственное имущество подлежит разделу между истцами Парецкой Р.М., Поканаевой М.В. и ответчиком Парецкой Т.Д.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Таким образом, наследникам - Парецкой ФИО50, Парецкой ФИО51, Поканаевой ФИО52 полагается по 1/6 доле в составе вышеуказанного наследственного имущества, состоящего из ? доли земельного участка, и ? доли автомобиля.

Учитывая, что ? доля этого имущества принадлежит Парецкой ФИО53 как совместное нажитое имущество супругов, при разделе этого имущества в виде земельного участка и автомобиля Парецкой ФИО54, истице Парецкой ФИО55 и Поканаевой ФИО56 полагается по 1/6 доли, а ответчику Парецкой Таисии Дмитриевне – 4/6 доли.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Парецкой Р.М. и Поканаевой М.В. о признании за ними право собственности в порядке наследования каждому на 1/6 долю земельного участка и на 1/6 долю автомобиля подлежит удовлетворению.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Экспертное Бюро «Эгида», находящегося в материалах дела, рыночная стоимость автомобиля автомобиль марки ЛАДА 219060 (Гранта) 2015 года выпуска г/н №, составляет 283 000 руб. (л.д. 57)

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика Киреевой Л.С., находящегося в материалах дела, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с/с Кабаковский, СНТ Агро, уч. 75 составляет 155 000 руб.

Допустимых доказательств, опровергающих данные экспертные заключения, стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание, что транспортное средство является неделимым имуществом и совместное использование его собственниками при нахождении имущества в общей собственности затруднительно, суд полагает возможным в порядке раздела наследственного имущества передать земельный участок и автомобиль в собственность Парецкой Т.Д. со взысканием с последней денежной компенсации в пользу истцов за земельный участок каждому в размере 25 833.33 руб., соответствующей стоимости 1/6 доли имущества (155 000: 6), исходя из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ФИО57 и за автомобиль каждому 47 166,66 руб. (283:6), исходя из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Экспертное Бюро «Эгида», находящегося в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о включении в состав наследственного имущества земельного участка и автомобиля подлежат удовлетворению частично, а именно в размере ? доли, исковые требования в остальной части - подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поканаевой ФИО58, Парецкой ФИО59 к Парецкой Таисии Дмитриевне о признании имущества совместно нажитым, включении земельного участка и автомобиля в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю земельного участка и автомобиля в порядке наследования, взыскании денежной компенсации за доли в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Парецкого ФИО60 и Парецкой ФИО61 земельный участок с кадастровым номером 02: 31: 040602: 314, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Кабаковский, СНТ Агро, уч. 175, и автомобилm марки ЛАДА 219060 (Гранта), 2015 года выпуска, VIN ХТА219060F0337688.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Парецкого ФИО62, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: ? долю на земельный участок с кадастровым номером 02: 31: 040602: 314, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Кабаковский, СНТ Агро, уч. 175, и ? долю на автомобиль марки ЛАДА 219060 (Гранта), 2015 года выпуска, VIN ХТА219060F0337688.

Признать за Поканаевой ФИО63 и Парецкой ФИО64 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Парецкого ФИО65, умершего ДД.ММ.ГГГГ, каждой на 1/6 долю земельного участка, с кадастровым номером 02: 31: 040602: 314, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с/с Кабаковский, снт СНТ Агро, уч. 75, и на ? долю на автомобиль марки ЛАДА 219060 (Гранта), 2015 года выпуска, VIN ХТА219060F0337688.

Разделить наследственное имущество после смерти Парецкого ФИО66, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке.

Признать за Парецкой ФИО67 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02: 31: 040602: 314, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 722 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Кабаковский, СНТ Агро, уч. 175, и право собственности на автомобиль марки ЛАДА 219060 (Гранта) 2015 года выпуска, VIN ХТА219060F0337688.

Взыскать с Парецкой ФИО68 в пользу Поканаевой ФИО69 в счет стоимости 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 02: 31: 040602: 314, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Кабаковский, СНТ Агро, уч. 175, денежную компенсацию в размере 25833,33 рубля, и в счет стоимости 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки ЛАДА 219060 (Гранта) 2015 года выпуска, VIN ХТА219060F0337688, денежную компенсацию в размере 47 166,66 рублей.

Взыскать с Парецкой ФИО70 в пользу Парецкой ФИО71 в счет стоимости 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 02: 31: 040602: 314, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Кабаковский, СНТ Агро, уч. 175, денежную компенсацию в размере 2583,33 рубля, и в счет стоимости 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки ЛАДА 219060 (Гранта) 2015 года выпуска, VIN ХТА219060F0337688, денежную компенсацию в размере 47 166,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Р.У. Хасанов