Парецкий Александр Анатольевич
Дело 5-34/2020
В отношении Парецкого А.А. рассматривалось судебное дело № 5-34/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Саткинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Барчуковой Ю.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парецким А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-34/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Сатка, Челябинская область 22 апреля 2020 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Парецкого А.А., <данные изъяты> ранее не совершавшего однородные административные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ2 года в 04 час. 40 мин. Парецкий А.А. находился в общественном месте на удаленном расстоянии от места жительства без уважительной причины, тем самым на выполнил требования п.п. 3 п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области № 146-рп от 18 марта 2020 года (в ред. распоряжения Правительства № 212-рп от 12.04.2020 года) «О введении режима повышенной готовности» в части соблюдения режима самоизоляции в период угрозы распространения «COVID-19», то есть не находился по месту жительства: <адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 коАП РФ.
В судебное заседание Парецкий А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 года № 715 (с изменениями от 31.01.2020 года) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCOV) внесена ...
Показать ещё...в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Согласно ст. 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний решением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин).
В соответствии с пп. 3 п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области № 146-рп от 18.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности» (в ред. распоряжений Правительства Челябинской области № 190-рп от 03.04.2020 г., № 212-рп от 12.04.2020 года), граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, следования на легковом автомобильном транспорте к садовым или огородным земельным участкам.
Федеральным законом № 99 от 01.04.2020 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей (часть 1).
Виновность Парецкого А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Парецком А.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Во исполнение требований ст. 28.2 КоАП РФ Парецкому А.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д.3);
- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по ООП в <адрес> в составе автопатруля позывной «№» на маршруте патрулирования № во время патрулирования <адрес> был замечен мужчина, находящийся вблизи дома №, затем через некоторое время тот же мужчина был замечен вблизи дома № он распивал алкогольную продукцию – пиво «Белый медведь», объемом 0,5 литра, при обращении к нему, мужчина представился Парецким А.А., проживающим по <адрес>, пояснил, что вышел на улицу и употреблял алкогольную продукцию, находился на улице около часа, находился в общественном месте на удаленном от места жительства расстоянии, без уважительной причины, после чего данный мужчина был доставлен в отдел полиции (л.д. 4);
- объяснением Парецкого А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 40 мин. он находился в <адрес>, возле дома №, без острой необходимости, стоял возле дома и пил пиво «Белый медведь», объемом 0,5 литра, затем продолжая пить пиво, пошел к дому № по <адрес>, находился на улице около 1 часа, о том, что в <адрес> и в <адрес> введен режим повышенной готовности, он знал и неоднократно слышал об этом от своих знакомых и по телевизору, о предостережении не выходить на улицу, он тоже знал, но относился к этому легкомысленно (л.д. 5);
- объяснениями ФИО и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 40 мин. в <адрес> возле <адрес> они видели неизвестного им гражданина, который находился на улице без защитной маски, при этом пил пиво, к нему подошли сотрудники полиции, представились и составили на мужчину протокол (л.д. 6,7);
- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 9,10) фототаблицей (л.д. 13) и др. материалами дела.
Вышеуказанные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований КоАП РФ и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Парецкого А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение; смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит признание вины.
Отягчающие ответственность Парецкого А.А. обстоятельства отсутствуют.
На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Парецкому А.А. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11. КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Парецкого А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7417003310, КПП 741701001, УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Саткинскому району, л/с 04691514170), отделение Челябинск, БИК 047501001, р/с 40101810400000010801, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 75649101 – административные штрафы, прочие ст.20.6.1 КоАП РФ, УИН 18880474200010008673.
Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова
Копия верна.
Судья: Ю.В. Барчукова
Секретарь: И.Ф. Прыткова
Свернуть