logo

Парецкий Александр Анатольевич

Дело 5-34/2020

В отношении Парецкого А.А. рассматривалось судебное дело № 5-34/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Саткинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Барчуковой Ю.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парецким А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-34/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Саткинский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барчукова Ю.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
22.04.2020
Стороны по делу
Парецкий Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-34/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 22 апреля 2020 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Парецкого А.А., <данные изъяты> ранее не совершавшего однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ2 года в 04 час. 40 мин. Парецкий А.А. находился в общественном месте на удаленном расстоянии от места жительства без уважительной причины, тем самым на выполнил требования п.п. 3 п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области № 146-рп от 18 марта 2020 года (в ред. распоряжения Правительства № 212-рп от 12.04.2020 года) «О введении режима повышенной готовности» в части соблюдения режима самоизоляции в период угрозы распространения «COVID-19», то есть не находился по месту жительства: <адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 коАП РФ.

В судебное заседание Парецкий А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 года № 715 (с изменениями от 31.01.2020 года) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCOV) внесена ...

Показать ещё

...в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно ст. 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний решением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин).

В соответствии с пп. 3 п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области № 146-рп от 18.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности» (в ред. распоряжений Правительства Челябинской области № 190-рп от 03.04.2020 г., № 212-рп от 12.04.2020 года), граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, следования на легковом автомобильном транспорте к садовым или огородным земельным участкам.

Федеральным законом № 99 от 01.04.2020 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей (часть 1).

Виновность Парецкого А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Парецком А.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Во исполнение требований ст. 28.2 КоАП РФ Парецкому А.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д.3);

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по ООП в <адрес> в составе автопатруля позывной «№» на маршруте патрулирования № во время патрулирования <адрес> был замечен мужчина, находящийся вблизи дома №, затем через некоторое время тот же мужчина был замечен вблизи дома № он распивал алкогольную продукцию – пиво «Белый медведь», объемом 0,5 литра, при обращении к нему, мужчина представился Парецким А.А., проживающим по <адрес>, пояснил, что вышел на улицу и употреблял алкогольную продукцию, находился на улице около часа, находился в общественном месте на удаленном от места жительства расстоянии, без уважительной причины, после чего данный мужчина был доставлен в отдел полиции (л.д. 4);

- объяснением Парецкого А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 40 мин. он находился в <адрес>, возле дома №, без острой необходимости, стоял возле дома и пил пиво «Белый медведь», объемом 0,5 литра, затем продолжая пить пиво, пошел к дому № по <адрес>, находился на улице около 1 часа, о том, что в <адрес> и в <адрес> введен режим повышенной готовности, он знал и неоднократно слышал об этом от своих знакомых и по телевизору, о предостережении не выходить на улицу, он тоже знал, но относился к этому легкомысленно (л.д. 5);

- объяснениями ФИО и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 40 мин. в <адрес> возле <адрес> они видели неизвестного им гражданина, который находился на улице без защитной маски, при этом пил пиво, к нему подошли сотрудники полиции, представились и составили на мужчину протокол (л.д. 6,7);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 9,10) фототаблицей (л.д. 13) и др. материалами дела.

Вышеуказанные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований КоАП РФ и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Парецкого А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение; смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит признание вины.

Отягчающие ответственность Парецкого А.А. обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Парецкому А.А. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11. КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Парецкого А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7417003310, КПП 741701001, УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Саткинскому району, л/с 04691514170), отделение Челябинск, БИК 047501001, р/с 40101810400000010801, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 75649101 – административные штрафы, прочие ст.20.6.1 КоАП РФ, УИН 18880474200010008673.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: И.Ф. Прыткова

Свернуть
Прочие