Парфенов Артем Анатоьевич

Дело № 2а-133/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 21 марта 2016 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Аксенова В.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... к Парфенову А. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по ... (далее - инспекция, налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Парфенову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и задолженности по пеням в размере 30728 руб. 00 коп. и 1174 руб. 58 коп. соответственно.

В обоснование требований указано, что согласно представленных в налоговый орган сведений Парфенов А.А. в 2014 году имел в собственности транспортное средство марки ..., в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Парфенову А.А. исчислен за 2014 год транспортный налог в размере 30728 руб. 00 коп., который в указанный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ срок - до ДД.ММ.ГГГГ - не был уплачен. ДД.ММ.ГГГГ Парфенову А.А. выставлено требование об уплате имеющейся задолженности по транспортному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с неисполнением данной обязанности Парфенову А.А. были начислены пени в сумме 1174 руб. 58 коп.

Ссылаясь на нормы налогового законодательства, административный истец просил взыскать с административного ответчика о...

...бразовавшуюся недоимку по транспортному налогу и задолженность по пеням в указанных размерах.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в суд представлено ходатайство и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по ... Ж. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Парфенов А.А. в судебном заседании иск налоговой инспекции о взыскании с него недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням признал.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, находит административный иск налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. ст. 19, 44, 45 ч. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 ч. 1 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

На основании ст. 358 п. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 п. 1 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст. 361 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 3 Закона Вологодской области «О транспортном налоге» (в редакции действовавшей на момент возникшего обязательства по уплате налога) налог уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления не позднее 5 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в 2014 году в течение 9 месяцев в собственности Парфенова А.А. имелось транспортное средство марки ... с мощностью двигателя 482 л.с., в связи с чем Парфенов А.А. является плательщиком транспортного налога.

После поступления в налоговую инспекцию из органа, осуществляющего государственный технический учет, сведений, необходимых для исчисления налогов, инспекция на основании ст. 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции закона Вологодской области от 28.10.2010 года № 2387-ОЗ) исчислила Парфенову А.А. транспортный налог за 2014 год в сумме 30728 руб. 00 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и направила ДД.ММ.ГГГГ соответствующее уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Поскольку в установленный в уведомлении срок Парфенов А.А. налог не уплатил, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ 13.10.2015 года налоговая инспекция выставила ответчику требование об уплате налога в сумме 30728 руб. 00 коп. и пени в сумме 67 руб. 70 коп. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложила погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. ...).Направленное налоговым органом требование об уплате налога было оставлено ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд за защитой нарушенного права, рассчитав сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1174 руб. 58 коп.

Суд полагает, что при исчислении транспортного налога, уведомлении административного ответчика о наличии имеющейся недоимки, направлении требования об уплате налога и пени, обращении в суд с указанным заявлением административным истцом в полном объеме были соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 45, 48, 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что на день обращения в суд с настоящим административным иском Парфенов А.А. предусмотренную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год не исполнил, имеются основания для взыскания требуемой суммы налога в судебном порядке. Кроме того, взысканию подлежат пени, исчисленные налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Суд признает расчет суммы транспортного налога, начисленного Парфенову А.А. за 2014 год, правильным, соответствующим требованиям закона, сумма исчисленного налога и пени административным ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 111 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 п. 1 пп. 1 НК РФ, в размере 1157 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... к Парфенову А. А. удовлетворить.

Взыскать с Парфенова А. А., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в соответствующий бюджет согласно кодам бюджетной классификации недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 30728 рублей 00 копеек и задолженность по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1174 рублей 58 копеек.

Взыскать с Парфенова А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1157 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Аксенов