Парфенов Артем Михайлович

Дело (номер обезличен)г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

03 апреля 2021 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Выборнов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парфенова ФИО6, (дата обезличена) г.р., место рождения: (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), и проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего по найму,

У С Т А Н О В И Л:

02 апреля 2021 года в 11 час 45 мин., Парфенов А.М., находясь по адресу: (адрес обезличен) кабинет наркологии Кстовской ЦРБ, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. Своими действиями Парфенов А.М., нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, Парфенов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

В судебном заседании Парфенов А.М. свою виновность в совершении указанного правонарушения признал.Факт административного правонарушения, совершенного Парфеновым А.М., подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников Отдела МВД России по (адрес обезличен) ФИО3, ФИО4

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности нару...

...шителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 и ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Парфенова ФИО7, (дата обезличена) г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с 13 часов 30 минут 02 апреля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Выборнов Д.А.

Дело № 5-519/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 19 апреля 2022 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бондарец О.А. (Нижегородская область, г.Кстово, пл.Ленина, д.8), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Парфенова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ПАРФЕНОВА А. М., (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение Кстовского городского суда Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Парфенова А.М.

Из протокола об административном правонарушении (номер обезличен) от 18.04.2022г. следует, что 18 апреля 2022г. в 18-15 час. по адресу: (адрес обезличен) Парфенов А.М., находясь в общественном месте, демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Парфенову А.М. были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов Парфеновым А.М. заявлено не было.

Свою вину в совершении административного правонарушения Парфенов А.М. признал полностью, пояснил, что действит...

...ельно выражался нецензурно, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Заслушав Парфенова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Парфенова А.М. правильно квалифицированы правоохранительными органами и квалифицирует действия Парфенова А.М. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Парфенова А.М. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 18.04.2022г.; рапортом полицейского ОРППСп ОМВД России по Кстовскому району Х., согласно которому им при содействии сотрудника полиции К. 18.04.2022г. в 18-15 час. у дома (адрес обезличен) был задержан Парфенов А.М., который, находясь в общественном месте, демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; письменным объяснением сотрудника полиции Ш., в котором он подтвердил обстоятельства, изложенные в вышеуказанном рапорте; а также протоколом об административном задержании, согласно которому 18 апреля 2022г. в 20-20 час. Парфенов А.М. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Судом достоверно установлено, что 18 апреля 2022г. в 18-15 час. Парфенов А.М., находясь в общественном месте – у дома (адрес обезличен), демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Оснований для переквалификации действий Парфенова А.М., равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит.

При назначении Парфенову А.М. административного наказания суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Парфенова А.М., судья в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им в течение года повторного, однородного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Парфенова А.М., судья в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, его имущественного и материального положения, судья полагает, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении Парфенову А.М. наказания в виде административного ареста.

С учетом данных о личности, наличия в материалах дела сведений о неоднократном привлечении Парфенова А.М. в 2021г. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и назначении ему в том числе наказания в виде штрафов, судья не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ПАРФЕНОВА А. М., (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с 18 апреля 2022 года с 20-20 час.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Бондарец

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Н.Новгород [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Ляпина А.М., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Парфенова А.М.,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода поступил протокол и приложенные к нему материалы в отношении Парфенова А.М..

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В материалах имеется копия формы [Номер], однако установить в отношении кого данный документ выдан, не имеется возможности, таким образом каких-либо надлежащих документов (свидетельство о рождении и т.д.), удостоверяющих личность правонарушителя, в...

... материалах дела не имеется.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Указанные недостатки являются существенными, являются значимыми для данного конкретного дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол и приложенные к нему материалы в отношении Парфенова А.М., вернуть в ОП [Номер] УМВД РФ по г.Н.Новгороду для устранения недостатков.

Судья А.М.Ляпин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Каракулова А.А. (г.Н.Новгород, ул. Обнорского,2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Парфенова А.М., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], зарегистрированного и проживающего по адресу: [Адрес], неработающего, русским языком владеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что Парфенов А.М. [ДД.ММ.ГГГГ] в 17 час 30 минут, находясь у [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], тем самым нарушив общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, своими действиями совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Парфенов А.М. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ: 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью...

... в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Парфенова А.М. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом;

- протоколом об административном задержании;

- заявлением [ФИО 1] и его объяснением, в соответствии с которыми Парфенов А.М. выражался грубой нецензурной бранью в его адрес;

- иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд не находит оснований им не доверять.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Парфенов А.М. [ДД.ММ.ГГГГ] в 17 час 30 минут, находясь у [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], тем самым нарушив общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, своими действиями совершил мелкое хулиганство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Парфенова А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Парфенова А.М., который вину признал, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Парфенова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН – 5257111625, КПП – 525701001, код ОКТМО 22701000

УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду (Отдел полиции № 1)

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области в г.Н.Новгороде

БИК – 042202001, р.сч.№ 401 0181 04 000 000 1 0002

Код бюджетной классификации 1881 16 900 1001 6000 140

Идентификатор 18880452160510765561

Назначение платежа: штраф по постановлению суда по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в кабинет № 1 Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по адресу: г.Н.Новгород, ул. Обнорского 2.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: А.А.Каракулов

Дело №5-(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ФИО4 АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Выборнов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), СНТ «(данные обезличены)», (адрес обезличен),

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 18.40, ФИО1 находясь в общественном месте у (адрес обезличен)А по (адрес обезличен), беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении указанного правонарушения признал.

Факт административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД по (адрес обезличен) ФИО3,, объяснением ФИО5

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о лич...

...ности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 и ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с момента составления протокола об административном задержании, то есть с 18 часов 40 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Выборнов Д.А.

Дело № 5-450/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области А.Х.Водяницкая, (Нижегородская область, г. Кстово, пл. Ленина, д. 8), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Парфенова А. М., (данные обезличены),

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2018 года в 16 часов 35 минут Парфенов А.М., находясь в общественном месте у дома 21 в третьем микрорайоне г.Кстово Нижегородской области, отказался от выполнения законного распоряжения сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отделение полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался скрыться.

В судебном заседании Парфенов А.М. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав Парфенова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции К. А.В. и К. Д.О., протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих админист...

...ративную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который вину признал.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Парфенова А. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста Парфенову А.М. исчислять с 16 часов 35 минут 17 апреля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия верна. Судья:

Дело № 5-451/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2018 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области А.Х.Водяницкая, (Нижегородская область, г. Кстово, пл. Ленина, д. 8), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Парфенова А. М., (данные обезличены),

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2018 года в 15 часов 50 минут Парфенов А.М., находясь в общественном месте у дома 25 на ул.Мира г.Кстово Нижегородской области в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Парфенов А.М. свою вину в совершении указанного административного правонарушении признал полностью.

Выслушав Парфенова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции К. А.В. и К. Д.О.

Обстоятельств, смягчающих административную о...

...тветственность, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который вину признал.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Парфенова А. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста Парфенову А.М. исчислять с 16 часов 35 минут 17 апреля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия верна. Судья:

Дело № 5-554/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 11 мая 2018 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Парафенова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Парфенова А.М., (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2018 года около 23-40 час. Парфенов А.М., находясь в первом подъезде дома № 9 пер. Спортивный г. Кстово, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по Кстовскому району в целях составления протокола об административном правонарушении в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, толкаться, пытался убежать.

В судебном заседании Парфенов А.М. свою вину признал, раскаялся, пояснил, что был пьян, подобного больше не повторится.

Выслушав Парфенова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исп...

...олнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина Парфенова А.М. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от 11.05.2018 г., согласно которому 10 мая 2018 года в 23 час. 40 мин. Парфенов А.М. находился в общественном месте в первом подъезде дома № 9 пер. Спортивный г. Кстово, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, толкаться, упираться, в момент составления протокола Парфенов А.М. от подписей в нем отказался, замечаний не указал; рапортами сотрудников ОМВД России по Кстовскому району Х. и Б., согласно которым 10.05.2018 г. нарядом АП 7157 в 23 час. 20 мин. от дежурного ОМВД России по Кстовскому району было получено сообщение о том, что в первом подъезде д. 9 по пер. Спортивный г. Кстово посторонний стучит по квартирам. Приехав по указанному адресу, обнаружили мужчину с явными признаками опьянения: сильный запах алкоголя изо рта, несвязная речь, неопрятный внешний вид, также у него имелись ссадины и кровоподтеки на голове. В 23 час. 40 мин. они подошли к указанному гражданину, представились и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Он ответил категорическим отказом, ему было предложено пройти в патрульную машину для доставления в ОМВД России по Кстовскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на данное законное требование сотрудников полиции он ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хватать за форменное обмундирование, толкаться. В соответствии со ст. 20 и 21 Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники); заявлением Н. (КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена)) о том, что по адресу: г. Кстово, пер. Спортивный, д. 9 в дверь стучит посторонний; объяснениями Н., согласно которым 10.05.2018 г. около 22 час. 40 мин. в дверь лестничной секции стал стучать незнакомый мужчина с признаками опьянения, к кому он пришел, было непонятно, она уговаривала его уйти, но он не уходил, после чего она сообщила в полицию об этом мужчине. Когда приехали сотрудники полиции и стали с ним общаться, он размахивал руками, хватал их за форму и толкался; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен), согласно которому Парфенову А.М. 11.05.2018 г. в 01 час. 10 мин. установлено состояние опьянения; протоколом об административном задержании, согласно которому 11.05.2018 г. в 01 час. 40 мин. Парфенов А.М. был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; объяснениями Парфенова А.М. в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Парфеновым А.М. правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание Парфеновым А.М. вины и раскаяние.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Парфенова А.М., (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Парфенову А.М. исчислять с 16-00 час. 11 мая 2018 года, т.е. с момента вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова

Дело 5-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кстово 04 января 2019 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 21 час 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте у (адрес обезличен) выражался беспричинно грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3 т.е. совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортами сот...

...рудников ОМВД по (адрес обезличен), протоколом об административном правонарушении, объяснениями и заявлением ФИО3 иными материалами дела.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно пункта 2, 6 части 1 ст 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим ответственность обстоятельством повторное совершение административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи 20.1 части 1 КоАП РФ в виде административного ареста с учетом требований части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, предусматривающей включение срока административного задержания в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.1 ст.20.1, 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 часа 30 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Матвиенко

Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 10 января 2019 года

Нижегородская область

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кирпичникова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Парфенова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парфенова А.М., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), общество Березка, (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в 2 часа 25 минут у (адрес обезличен) был задержан Парфенов А.М., имеющий внешние признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом и стал оказывать активное сопротивление.

В судебном заседании Парфенов А.М. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Парфенов А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Парфенова А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному треб...

...ованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно: протоколами об административном задержании и административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Н.А.Н. и С.А.О. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции не имеется, поскольку они являются должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей, какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре Парфенова А.М. не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в отношении Парфенова А.М. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в отношении Парфенова А.М. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Парфенова А.М., родившегося (дата обезличена) в городе (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Парфенову А.М. исчислять с 4 часов 00 минут (дата обезличена).

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Кирпичникова

Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 10 января 2019 года

Нижегородская область

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кирпичникова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Парфенова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парфенова А.М., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в 2 часа 20 минут Парфенов А.М., находясь в общественном месте у (адрес обезличен), демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Парфенов А.М. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Парфенова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Парфенова А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопр...

...овождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно: протоколами об административном задержании и административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Н.А.Н., объяснением сотрудника полиции С.Д.А. Оснований не доверять сотрудникам полиции не имеется, поскольку они являются должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей, какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре Парфенова А.М. не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в отношении Парфенова А.М. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в отношении Парфенова А.М. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Парфенова А.М., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Парфенова А.М. исчислять с 4 часов 00 минут (дата обезличена).

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Кирпичникова