Сисько Виктор Михайлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 13 июня 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/2019 по исковому заявлению Сисько И.В. к Сисьско В.М., Сисько Р.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сисько И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Сисько В.М., Сисько Р.В., в котором просит суд определить порядок оплаты за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; установить размер доли в оплате коммунальных услуг за Сисько И.В. в размере 1/3 от общего размера оплаты; установить размер доли в оплате коммунальных услуг за Сисько В.М. в размере 1/3 от общего размера оплаты; установить размер доли в оплате коммунальных услуг за Сисько Р.В. в размере 1/3 от общего размера оплаты; обязать ООО «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска», МП «ДГИ», Братское отделение фирмы «Энергосбыт» ПАО «Иркутскэнерго» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> обязать ООО «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска», МП «ДГИ», Братское отделение фирмы «Энергосбыт» ПАО «Иркутскэнерго» разделить долг за коммунальные услуги и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, на три равные части между Сисько И.В., Сисько В.М., Сисько Р.В.

В обоснование искового заявления истец указал, что является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с ним собственниками являются также Сисьско В.М. - 1/3 доли и Сисько Р.В. - 1/3 доли. Со ДД...

Показать ещё

....ММ.ГГГГ истец не проживет в данной квартире. Ответчики не оплачивают коммунальные платежи. Долг на сегодняшний день составляет 289 910,42 руб. Достичь согласия по вопросу оплаты коммунальных услуг между собственниками не удалось.

В судебное заседание истец Сисько И.В. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Сисько И.В. – Ш., действующий на основании доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики Сисько В.М., Сисько Р.В. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили, об изменении адреса места своего проживания суд не уведомили. Судебные повестки ответчикам о вызове их в судебное заседание, были направлены заказными письмами с уведомлением по последнему известному месту жительства ответчиков, возвращены в суд по истечению срока хранения.

Причины неявки ответчиков в судебное заседание суд находит неуважительными, в том числе, принимая во внимание, что неявка на почтовое отделение за получением судебного извещения расценивается судом как уклонение от доказывания необоснованности иска.

Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по делу, судебные повестки, в силу ст. 118 ГПК РФ, направленные в адрес ответчиков считаются доставленными, поэтому суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, о чем судом вынесено определение.

В судебное заседание представители третьих лиц – ООО «Управляющая компания «Жилищный трест г. Братска», МП «ДГИ» МО г. Братска, Братского отделения фирмы «Энергосбыт» ПАО «Иркутскэнерго» не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив предмет, основание и доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя, вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ч. 2 ст. 247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 10 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 38-АБ *** от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждый являются Сисько И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сисько В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сисько Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора *** на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КУМИ <адрес>.

Согласно поквартирной карточке ***, выданной СРН-4 ООО «БКС» ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указаны: С. (1/4 доля, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по смерти), Сисько В.М. (1/4 доля, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ), Сисько И.В. (1/4 доля, был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Сисько Р.В. (1/4 доля, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ, С. г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону *** ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества умершей С. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в 1/3 доле является ее сын – Сисько И.В.

Согласно расчету суммы задолженности по услугам для МП «ДГИ» за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 766,04 руб.

Согласно расчету суммы задолженности по услугам для ООО «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска» за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 648,88 руб.

Согласно расчету суммы задолженности по услугам для Братского отделения фирмы «Энергосбыт» ПАО «Иркутскэнерго» за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 147 774,39 руб.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются истец Сисько И.В. и ответчики Сисько Р.В., Сисько В.М. - по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены и согласуются с письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что письменного соглашения об оплате коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также о распределении расходов по содержанию данного жилья между собственниками не достигнуто, истец и ответчики фактически вместе не проживают, общего хозяйства не ведут, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Определяя порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд исходит из причитающейся на каждого из них доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Таким образом, суд считает необходимым определить следующий порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, - в размере 1/3 доли от общего размера оплаты Сисько И.В., в размере 1/3 доли от общего размера оплаты Сисько В.М., в размере 1/3 доли от общего размера оплаты Сисько Р.В.

Поскольку управляющей организацией по обслуживанию спорного жилого помещения является ООО «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска», поставщиками услуг по электроэнергии является Братское отделение фирмы «Энергосбыт» ПАО «Иркутскэнерго», услуг по отоплению – МП «Дирекция городской инфраструктуры» МО города Братска», суд считает необходимым возложить на третьих лиц - ООО «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска», Братское отделение фирмы «Энергосбыт» ПАО «Иркутскэнерго», МП «Дирекция городской инфраструктуры» МО города Братска» обязанность выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на имя Сисько И.В., Сисько В.М., Сисько Р.В.

Кроме того, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, с учетом анализа вышеприведенных правовых норм, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ООО «Управляющая компания «Жилищный трест г. Братска», МП «ДГИ», Братское отделение фирмы «Энергосбыт» ПАО «Иркутскэнерго» разделить долг за коммунальные услуги и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на три равные части между Сисько И.В., Сисько В.М., Сисько Р.В.

Объективных доказательств, опровергающих выводы суда и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, ответчиками суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Сисько И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сисько И.В. удовлетворить.

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом:

- установить размер доли в уплате коммунальных услуг Сисько И.В. в размере 1/3 доли от общего размера оплаты;

- установить размер доли в уплате коммунальных услуг Сисьско В.М. в размере 1/3 доли от общего размера оплаты;

- установить размер доли в уплате коммунальных услуг Сисько Р.В. в размере 1/3 доли от общего размера оплаты.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест г. Братска», Муниципальное предприятие «ДГИ» муниципального образования г. Братска, Братское отделение фирмы «Энергосбыт» ПАО «Иркутскэнерго» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Сисько И.В., Сисьско В.М., Сисько Р.В..

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест г. Братска», Муниципальное предприятие «ДГИ» муниципального образования г. Братска, Братское отделение фирмы «Энергосбыт» ПАО «Иркутскэнерго» разделить долг за коммунальные услуги и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на три равные части между Сисько И.В., Сисьско В.М., Сисько Р.В..

Ответчики вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Щербакова

Свернуть