Парфенов Марко Евгеньевич
Дело 2-346/2019 ~ М-311/2019
В отношении Парфенова М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-346/2019 ~ М-311/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вытегорском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Лушиным .О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парфенова М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфеновым М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-346/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 10 сентября 2019 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Лушин О.В.,
с участием истца Друмеу И.Ф.,
представителя ответчика Парфенова М.Е. адвоката Леонтьева Г.К.,
при секретаре Виролайнен О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Друмеу И.Ф. к Парфенову М.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Друмеу И.Ф. обратился в суд с иском о признании Парфенова М.Е. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и снятии его с регистрационного учета по месту жительства. Исковые требования мотивировал тем, что Парфенов М.Е. никогда не вселялся и не проживал, но сохраняет регистрацию в принадлежащей ему на праве собственности квартире, имущества Парфенова М.Е. в квартире не имеется.
В судебном заседании Друмеу И.Ф. поддержал заявленные требования, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что квартира находится в общей долевой собственности его и его жены Друмеу З.А., по 1/2 доле у каждого. По просьбе Парфенова М.Е. он прописал его у себя в квартире, так как ответчик работал на территории района, а регистрации не имел. Ответчик к нему в квартиру не вселялся, личных вещей в квартире не хранил. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика Парфенова М.Е. адвокат Леонтьев Г.К. оставил решение вопроса о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с реги...
Показать ещё...страционного учета Парфенова М.Е. на усмотрение суда.
Третье лицо Друмеу З.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Друмеу И.Ф. согласилась, суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в квартире по <адрес>. Ответчик Парфенов М.Е. зарегистрирован по указанному выше адресу, но по факту ни одного дня в квартире не проживал, своих вещей не хранил. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно.
Свидетель Ш.Т.Е. суду показала, что приходится соседкой Друмеу И.Ф., знает, что Парфенов М.Е. никогда не проживал в квартире истца, а был только там прописан.
Свидетель Г.Г.А. суду показала, что общается с Друмеу И.Ф. и Друмеу З.А., знает, что ответчик был прописан у них в квартире, но никогда там не проживал, личных вещей ответчика она в квартире Друмеу не видела.
Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Друмеу И.Ф. подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что в принадлежащей Друмеу И.Ф. и Друмеу З.А. квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Парфенов М.Е. 991овой Н.квартирной карточки. в квартире длительное вретков(л.д.8), который не является родственником и членом семьи истца, фактически в квартиру не вселялся и в ней не проживал, своих вещей в квартире не хранил. Место жительства ответчика не установлено.
Указанные факты подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности Друмеу И.Ф. и Друмеу З.А. на квартиру, справкой о регистрации по месту жительства, справкой Администрации с/п <данные изъяты> и рапортом УУП ОМВД России, согласно которым Парфенов М.Е. по месту регистрации по <адрес> никогда фактически не проживал и не проживает, объяснениями истца и третьего лица, показаниями свидетелей.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника.
В данном случае Парфенов М.Е. утратил право пользования жилым помещением, поскольку фактически в квартире никогда не проживал, членом семьи истца он не является, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между ответчиком и собственником жилого помещения не заключалось, личных вещей ответчика в квартире истца не имеется.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При указанных обстоятельствах утративший право пользования жилым помещением Парфенов М.Е. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Признать Парфенова М.Е. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Лушин
Свернуть