Султанова Снежанна Владимировна

дело № 2-1939/2024 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2024-003326-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Сатчихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к Султановой Снежанне Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Султановой С.В., в котором просит взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты от 04.12.2020 №2955705390 за период с 05.04.2021 по 22.05.2024 в размере 64023,09 руб., из которой основной долг 52799,29 руб., проценты 11234,80 руб., иные платы и штрафы 1612,23 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2121 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 64034,09 руб. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заемщик предоставленными заемными средствами воспользовалась, однако, не должным образом исполняет свои обязанности по возврату суммы долга и процентов.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия. Суд считает во...

...зможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Султанова С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.02.2020 Султанова С.В. оформила заявление на получение потребительского кредита №2929980756 в АО «ОТП Банк» на приобретение товара. Одновременно с этим ответчик просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту, предоставив кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора. Кредитный лимит 64034,09 руб. в соответствии с тарифами банка. При заключении договора ответчик была уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

04.12.2020 Султанова С.В. активировала карту, для обслуживания кредитной карты был открыт счет и заключен договор №2955705390 о предоставлении кредитной карты с лимитом 64034,09 руб.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности обязательства ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с расчетом истца задолженность Султановой С.В. по данному договору кредитной карты, за период с 05.04.2021 по 22.05.2024 составляет 64023,09 руб., из которой основной долг 52799,29 руб., проценты 11234,80 руб., иные платы и штрафы 1612,23 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиками платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что Султанова С.В. полностью ознакомлена с индивидуальными и общими условиями предоставления кредита, порядком и сроками возврата кредитных денежных средств и процентов по кредиту. Фактическое предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в период действия кредитного договора Султанова С.В. неоднократно допускала просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

Султановой С.В. факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривается. Вместе с тем в период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с Султановой С.В. задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату от 17.03.2023 судебный приказ от 01.08.2022 №2-2281/2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в общей сумме 1035,30 руб.

Таким образом, госпошлина в размере 1035,30 руб., уплаченная при обращении к мировому судье, подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2121 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «ОТП Банк», ИНН 550722799099, к Султановой Снежанне Владимировне, родившейся 00.00.0000 (данные изъяты), паспорт ... ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Султановой Снежанны Владимировны в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 04 декабря 2020 года №2955705390 за период с 05 апреля 2021 года по 22 мая 2024 года в размере 64023,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна:

Судья: А.Р. Масагутова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2024.

Решение не вступило в законную силу ________________Секретарь суда:_____________

Решение вступило в законную силу _________________ Секретарь суда: _____________

Судья: ____________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1939/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Дело №2-2997/2024

УИД 03RS0015-01-2024-005476-98

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

г. Салават 5 декабря 2024 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И.Семенченко,

с участием представителя истца Нафиковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Салаватжилсервис» к Гущиной НС, Гущину ВН, Султановой СВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СалаватЖилСервис» обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений просил взыскать с ответчиков Гущиной Н.С., Гущина В.Н. и Султановой С.В. задолженность по оплате жилого помещения по адресу город (адрес) коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 31.08.2024, в том числе с ответчика Гущиной Н.С. в размере 45 783,36 руб. и пени в сумме 8 419,56 руб., с ответчика Султановой С.В. в размере 11 445,84 руб. и пени 2 104,89 руб., с ответчика Гущина В.Н. в размере 11 445,84 руб. и пени 2 104,89 руб., а также взыскать с каждого из ответчиков расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы по направлению иска.

В обоснование иска истец указывает, что является управляющей организацией в многоквартирном (адрес) данном доме на основании договора приватизации принадлежала БСН, БПН, Гущиной Н.С., Гущину А.В., Гущиной С.В. и Гущину В.Н. по 1/6 доле каждому. БСИ умер 00.00.0000, БПН умерла 00.00.0000 После их смерти наследственные дела не заводились, однако фактически приняла наследство их дочь ГНС, которая после смерти наследодателей открыто владела и пользовалась имуществом наследодателей, несла расходы по его содержанию. ГАВ умер 00.00.0000, после его смерти наследство приняла также ГНС, мать наследодателя, которая обратилась к нотариусу в установленный законом срок. Таким образом, по мнению истца указанная в иске квартира стала принадлежать в порядке приватизации и нас...

...ледования по закону в размере 2/3 долей ответчику ГНС Ответчики, как собственники жилого помещения в многоквартирном жилом доме несут обязанность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям. Однако ввиду того, что ответчики не исполняли должным образом данную обязанность образовалась задолженность, указанная в иске, которую и следует взыскать с ответчиком. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании суммы задолженности от 06.02.2024 отменен определением мирового судьи от 16.04.2024 на основании возражений ответчика Гущина В.Н.

Представитель истца в судебном заседании уточнённый иск поддержала в полном объёме по приведённым в нём основаниям, пояснив, что сумма задолженности распределена между ответчиками пропорционально их долям в квартире.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались по адресу регистрации и признаны судом извещёнными о времени и месте судебного заседания на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с согласия представителя истца и с учётом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в заочном порядке, установленном в главе 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «СалаватЖилСервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, в едином государственном реестре недвижимости сведения о собственниках жилого помещения квартиры по адресу город (адрес) отсутствуют.

Вместе с тем исходя из предоставленных жилищным отделом Администрации городского округа город Салават данных указанная квартира передана в собственность Бубнова СН, Бубновой ПН, Гущина ВН, Гущиной НС, Гущиной СВ (на тот момент несовершеннолетней) и ГАВ (на тот момент несовершеннолетнего) на основании договора от 10.06.1993 г. №5395, отметка о регистрации права в действующем на тот момент порядке в органах БТИ произведена 10.11.1993 г. под номером 52 в реестровом деле №55.

БСН снят с регистрационного учёта по указанному адресу в связи с его смертью, наступившей 00.00.0000, БПН снята с регистрационного учёта в связи со смертью, наступившей 00.00.0000 Исходя из наследственных дел, заведённых после их смерти, наследство в установленный законом срок приняла только Гущина Н.С. (до брака – Бубнова), дочь наследодателей.

ГАВ умер 00.00.0000, после его смерти наследство приняла его мать Гущина Н.С., обратившаяся с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок.

Между тем, свидетельства о праве на наследство на доли в спорной квартире ответчик Гущина Н.С. до настоящего времени не получила.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах к ответчику Гущиной Н.С. с момента открытия наследства перешли права и обязанности наследодателей в отношении долей в спорной квартире, соответственно доля данного ответчика в (адрес) составляет 2/3 доли (1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6). Доли ответчиков Гущина В.Н. и Слутановой (до изменения фамилии- Гущиной) С.В. составляют по 1/6 доле у каждого.

Как установлено судом на основании представленного истцом расчёта им предъявляется ко взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 31.08.2024, то есть за период после смерти наследодателей.

В соответствии со статьёй 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Общая сумма задолженности по оплате содержания и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу город (адрес) за указанный истцом период составила 68 675,05 руб., соответственно на долю ответчика Гущиной Н.С. приходится 45 783,36 руб., на долю каждого из ответчиков Гущина В.Н. и Султановой С.В. по 11 445,84 руб. Ответчик данный расчёт не оспорили, доказательств внесения иных сумм, чем указаны в расчёте, суду не представили.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг следует удовлетворить в полном объёме.

Указанные истцом пени рассчитаны в соответствии с пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ, сумма пени за неоплату коммунальных услуг за период с 11.04.2023 до 16.09.2024 составила 7 345,06 руб., за неоплату содержания жилья – 5 284,29 руб., всего 12 629,35 руб. На долю ответчика Гущиной Н.С. приходится сумма пени 8 419,56 руб. на долю каждого из ответчиков Гущина В.Н. и Султановой С.В. – по 2 104,89 руб.

Судебные расходы, понесённые истцом в связи с обращением в суд и подтверждённые документально, надлежит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям на основании статьи 98 ГПК РФ. Несение данных расходов подтверждено документально и они являлись необходимыми для рассмотрения дела, в том числе расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы по направлению копии иска сторонам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Салаватжилсервис» к Гущиной НС, Гущину В Н, Султановой СВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов– удовлетворить,

взыскать с Гущиной НС, ИНН ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис», ИНН 0266025902, ОГРН 1050203409706 задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 31.08.2024 в размере 45 783 руб. 36 коп., пени за несвоевременную оплату этих услуг в сумме 8 419 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 руб. 66 коп., почтовые расходы 378 руб. 40 коп., всего 57 247 руб. 98 коп.(пятьдесят семь тысяч двести сорок семь руб. 98 коп.),

взыскать с Султановой СВ, ИНН ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис», ИНН 0266025902, ОГРН 1050203409706 задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 31.08.2024 в размере 11 445 руб. 84 коп., пени за несвоевременную оплату этих услуг в сумме 2 104 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 руб. 67 коп., почтовые расходы 378 руб. 40 коп., всего 14 595 руб. 80 коп.(четырнадцать тысяч пятьсот девяносто пять руб. 80 коп.),

взыскать с Гущина ВН, ИНН ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис», ИНН 0266025902, ОГРН 1050203409706 задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 31.08.2024 в размере 11 445 руб. 84 коп., пени за несвоевременную оплату этих услуг в сумме 2 104 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 руб. 67 коп., почтовые расходы 360 руб. 14 коп., всего 14 575 руб. 54 коп.(четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять руб. 54 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2024

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-2997/2024 Салаватского городского суда

Дело ...а-769/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 18 апреля 2016 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Синевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) к С о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ПФР в (адрес) обратилось с иском к С, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в сумме (данные изъяты)

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, судом данное ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено без участия данного представителя.

Административный ответчик С, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Управления ПФР в (адрес) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов возложена на индивидуальных предпринимателей как плательщиков страховых взносов ст. ст. 5, 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фед...

...еральный фонд обязательного медицинского страхования» от 00.00.0000 №212-ФЗ.

Тарифы страховых взносов и порядок исчисления страховых взносов установлены в ст.12, 14 данного Федерального закона.

Как установлено судом, С является индивидуальным предпринимателем, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в соответствии с приведенными выше положениями Федерального закона от 00.00.0000 №212-ФЗ был обязан уплачивать страховые взносы в фиксированных размерах, установленных в п.п.1.1, 1.2 ст. 14 данного закона. Ввиду неисполнения данной обязанности у С образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме (данные изъяты)

Кроме этого у ответчика имелась задолженность по уплате страховых взносов за периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000, взысканная по постановлениям ГО УФССП по РБ от 00.00.0000 ... в соответствии с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам в (данные изъяты) руб.

По состоянию на 00.00.0000 за несвоевременную уплату страховых взносов административному ответчику с даты выставления последнего требования за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на задолженность 2014 годы начислены пени в сумме (данные изъяты)

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным.

Направленное в адрес ответчика требование об уплате указанных сумм ... от 00.00.0000 ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требования административного истца следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) Республики Башкортостан к С о взыскании недоимки по страховым взносам и пени – удовлетворить.

Взыскать с С в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) Республики Башкортостан

(данные изъяты)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись

Копия верна: судья Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2а– 769/2016 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 18.04.2016 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________