Парфенов Никита Эдуардович
Дело 5-307/2016
В отношении Парфенова Н.Э. рассматривалось судебное дело № 5-307/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Якушевой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфеновым Н.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июня 2016 года г. Самара
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Якушева Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
П.Н.Э., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, учащегося *** адрес, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в дата минут на ул.адрес адрес, П.Н.Э. не выполнил законное требование сотрудника полиции №... от дата об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно не удалил пленочное покрытие стекол транспортного средства ***, регистрационный номер №..., то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чем дата ст. ИДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Ц.А.В. был составлен протокол адрес.
В судебном заседании П.Н.Э., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал...
Показать ещё..., указал, что пленочное покрытие удалил дата, просил назначить наказание в виде штрафа.
Суд, выслушав П.Н.Э., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина П.Н.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела:
- требованием №... от дата об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, согласно которому удалить пленочное покрытие со стекол автомашины необходимо до дата час. дата, с которым П.Н.Э. ознакомлен дата и не оспаривал,
- протоколом адрес от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с которым П.Н.Э. ознакомлен и вину не отрицал,
- постановлением по делу об административном правонарушении от дата о привлечении П.Н.Э. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении ему наказания в размере *** рублей.
- пояснениями П.Н.Э. о том, что пленочное покрытие удалил дата.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях П.Н.Э. имеется состав административного правонарушения, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить П.Н.Э. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать П.Н.Э., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель – УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН №...КПП №..., Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России, Р/с №..., БИК №..., ОКТМО №..., наименование платежа – административный штраф адрес от дата, УИН №....
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.125А, каб.110.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья Е.В.Якушева
Свернуть