Парфенова Оксана Евгеньевна

Дело № 2-488/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 11 сентября 2020 года гражданское дело по иску Администрации Крапивинского муниципального округа к Парфенову В.Е., Парфеновой О.Е. о признании права муниципальной собственности на земельную долю П., признанную в установленном законом порядке невостребованной, признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крапивинского муниципального округа Кемеровской области обратилась в суд с иском к Парфенову В.Е., Парфеновой О.Е. о признании права муниципальной собственности на земельную долю П., признанную в установленном законом порядке невостребованной, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Крапивинского района №.. от.. года П. приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 11 га. на земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:.. .

Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, ранее при...

...надлежавшую П., в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:.. , с кадастровым номером.. , прекратить право собственности П. на вышеуказанную земельную долю.

Представитель истца администрации Крапивинского муниципального округа в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Парфенов В.Е., Парфенова О.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации Крапивинского района №.. от.. г. П. приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 11 га. на земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:.. (л.д.6).

Как указывает истец и следует из материалов дела, сведения о зарегистрированный правах на спорную земельную долю в праве на земельный участок по адресу:.. , кадастровый номер.. , в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, регистрационных действий с данным объектом недвижимого имущества не осуществлялось.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в установленном законом порядке не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Право собственности П. в ЕГРН не зарегистрированы. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет право наследовать, или никто из наследников не принял наследства и т.д.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ администрацией Крапивинского городского поселения, в Крапивинской районной газете «Тайдонские родники» от.. г. №.. был размещен список невостребованных земельных долей, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Крапивинского городского поселения. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей... г. в.. часов по адресу:.. было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …. Протокол собрания представлен (л.д. 9). На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, в котором указана и П.

Судом установлено, что П. умерла.. , что подтверждается справкой о смерти (л.д.23), после ее смерти наследственное дело у нотариуса не заводилось (л.д.27). Дети наследодателя - Парфенов В.Е., Парфенова О.Е., наследство после смерти матери не принимали. Обстоятельств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судом не установлено.

Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей, общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об образовании земельных участков из невостребованных земельных долей, его местоположение, адресные ориентиры.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли или наследников отсутствовали.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Крапивинского муниципального округа удовлетворить в полном объеме.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, ранее принадлежавшую П., в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:.. , с кадастровым номером.. , прекратить право собственности П. на вышеуказанную земельную долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято.. года.

Председательствующий С.В. Иванов

Дело № 2-487/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 11 сентября 2020 года гражданское дело по иску Администрации Крапивинского муниципального округа к Парфенову В.Е., Парфеновой О.Е. о признании права муниципальной собственности на земельную долю П., признанную в установленном законом порядке невостребованной, признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крапивинского муниципального округа Кемеровской области обратилась в суд с иском к Парфенову В.Е., Парфеновой О.Е. о признании права муниципальной собственности на земельную долю П., признанную в установленном законом порядке невостребованной, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Крапивинского района №.. от.. года П. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 11 га. на земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:.. .

Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, ранее прин...

...адлежавшую П., в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:.. , с кадастровым номером.. , прекратить право собственности П. на вышеуказанную земельную долю.

Представитель истца администрации Крапивинского муниципального округа в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Парфенов В.Е., Парфенова О.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив письменные заявления, в которых указали на отсутствие возражений относительно заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации Крапивинского района №.. от … г. П. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 11 га. на земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:.. (л.д.6).

Как указывает истец и следует из материалов дела, сведения о зарегистрированный правах на спорную земельную долю в праве на земельный участок по адресу:.. , кадастровый номер.. , в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, регистрационных действий с данным объектом недвижимого имущества не осуществлялось.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в установленном законом порядке не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Право собственности П. в ЕГРН не зарегистрированы. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет право наследовать, или никто из наследников не принял наследства и т.д.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ администрацией Крапивинского городского поселения, в Крапивинской районной газете «Тайдонские родники» от.. г. №.. был размещен список невостребованных земельных долей, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Крапивинского городского поселения. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей... г. в.. часов по адресу:.. было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером.. Протокол собрания представлен (л.д. 9). На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, в котором указана и П.

Судом установлено, что П. умер.. , что подтверждается справкой о смерти (л.д.23), после его смерти наследственное дело у нотариуса не заводилось (л.д.27). Дети наследодателя - Парфенов В.Е., Парфенова О.Е., наследство после смерти матери не принимали. Обстоятельств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судом не установлено.

Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей, общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об образовании земельных участков из невостребованных земельных долей, его местоположение, адресные ориентиры.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли или наследников отсутствовали, что также подтвердили Парфенов В.Е., Парфенова О.Е., указав в представленных суду заявлениях, что спорная земельная доля им не нужна.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Крапивинского муниципального округа удовлетворить в полном объеме.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, ранее принадлежавшую П., в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:.. , с кадастровым номером.. , прекратить право собственности П. на вышеуказанную земельную долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято.. года.

Председательствующий С.В. Иванов

Дело № 2–845-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Агинское 27 декабря 2012 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Баирова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Цыденовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Парфеновой ФИО7 о восстановлении пропущенного срока на обращение в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершей матери ФИО8,

у с т а н о в и л:

Парфенова О.Е. обратилась в Агинский районный суд, с вышеназванным заявлением мотивируя тем, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края направило в ее адрес уведомление о том, что она должна была обратиться за выплатой пенсионных накоплений матери ФИО9, умершей 08 ноября 2004 года в течение шести месяцев со дня ее смерти. В связи с этим Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края не имеет возможности произвести выплату пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в связи с пропуском 6-месячного срока обращения за соответствующей выплатой. Предложили восстановить пропущенный срок через суд и представить решение суда о восстановлении срока подачи заявления.

Предъявляет требование восстановить пропущенный срок на обращение в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе...

... Забайкальского края за выплатой пенсионных накоплений умершей матери ФИО10.

Заявитель Парфенова О.Е. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края надлежаще извещено о дате и времени рассмотрения дела. Направили отзыв в котором указали что в удовлетворении исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке, в соответствии п. 6 ст. 16, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки, внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Пунктом 3 статьи 38 Федерального закона Российской Федерации №111-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» определено, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, также порядок, сроки и периодичности осуществления указанных выплат устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии п. 3 ст. 38 Федерального закона Российской Федерации №111-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №741 3 ноября 2007 года - срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего такой срок.

Согласно свидетельства о смерти № выданного Отделом ЗАГС Агинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края 27 июля 2010 года ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умерла 08 ноября 2004 года, о чем составлена запись акта о смерти №№

В соответствии ст. 1142 ГК РФ Парфенова О.Е. является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении Парфеновой ФИО12 №, выданным Будуланским сельским Советом Агинского района 15 марта 1982 года, согласно которого ФИО13 является матерью Парфеновой ФИО14.

Согласно справки №1110 от 13 декабря 2012 года выданной главой сельского поселения «Будулан» следует, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ. на день смерти 08.11.2004 года имела состав семьи – муж ФИО16, ДД.ММ.ГГГГр.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданного 29 июля 2010 года нотариусом Агинского нотариального округа Забайкальского края Жалсановым Б.Ц. следует, что наследником имущества ФИО17 является дочь Парфенова ФИО18.

По сведениям, предоставленным отделом Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края, ФИО19 являлась застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с 18 мая 1999 года и имела индивидуальный лицевой счет №, на котором имеются средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части.

Парфенова О.Е. обратилась в отдел Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО20

Однако в выплате пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ей было отказано по причине пропуска 6-месячного срока обращения за соответствующей выплатой. Отделом Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края, предложено восстановить указанный срок через суд.

Судом установлено, что Парфеновой О.Е. пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений наследодателя по уважительной причине, поскольку Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации №741 3 ноября 2007 года и вступили в силу 22 декабря 2007 года.

Кроме того, в связи с отсутствием осведомленности о наличии пенсионных накоплений матери ФИО23. Извещение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края о необходимости обращения для получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершей застрахованного лица ФИО22 получено Парфеновой О.Е. в сентябре 2012 года.

При таких обстоятельствах, пропущенный по уважительной причине срок для обращения с заявлением в Пенсионный фонд Российской Федерации для получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершей застрахованного лица ФИО21 подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Парфеновой ФИО24 удовлетворить.

Парфеновой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, восстановить пропущенный срок на обращение в Пенсионный фонд Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО26.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Б.Б. Баиров

Копия верна: председательствующий судья Б.Б. Баиров

Дело № 2–846-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Агинское 27 декабря 2012 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Баирова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Цыденовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Парфеновой ФИО6 о восстановлении пропущенного срока на обращение в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего отца Парфенова ФИО7,

у с т а н о в и л:

Парфенова О.Е. обратилась в Агинский районный суд, с вышеназванным заявлением мотивируя тем, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края направило в ее адрес уведомление о том, что она должна была обратиться за выплатой пенсионных накоплений отца Парфенова ФИО8, умершего 07 апреля 2005 года в течение шести месяцев со дня его смерти. В связи с этим Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края не имеет возможности произвести выплату пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в связи с пропуском 6-месячного срока обращения за соответствующей выплатой. Предложили восстановить пропущенный срок через суд и представить решение суда о восстановлении срока подачи заявления.

Предъявляет требование восстановить пропущенный срок на обращение в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Заб...

...айкальского края за выплатой пенсионных накоплений умершего отца Парфенова Евгения Александровича.

В судебное заседание заявитель Парфенова О.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края надлежаще извещено о дате и времени рассмотрения дела. Направили отзыв на заявление в котором указали рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке, в соответствии п. 6 ст. 16, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки, внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Пунктом 3 статьи 38 Федерального закона Российской Федерации №111-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» определено, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, также порядок, сроки и периодичности осуществления указанных выплат устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии п. 3 ст. 38 Федерального закона Российской Федерации №111-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №741 3 ноября 2007 года - срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего такой срок.

Согласно свидетельства о смерти № выданного Отделом ЗАГС Агинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края 27 июля 2010 года ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты> умер 07 апреля 2005 года, о чем составлена запись акта о смерти №№.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ Парфенова О.Е. является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении Парфеновой ФИО10 №, выданным Будуланским сельским Советом Агинского района 15 марта 1982 года, согласно которого ФИО11 является отцом Парфеновой ФИО12.

Согласно справки №1111 от 13 декабря 2012 года выданной главой сельского поселения «Будулан» следует, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. на день смерти 07.04.2005 года не имел состава.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданного 29 июля 2010 года нотариусом Агинского нотариального округа Забайкальского края Жалсановым Б.Ц. следует, что наследником имущества ФИО14 является дочь Парфенова ФИО15.

По сведениям, предоставленным отделом Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края, ФИО16 являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 05 мая 1999 года и имел индивидуальный лицевой счет № №, на котором имеются средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части.

Парфенова О.Е. обратилась в отдел Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО17.

Однако в выплате пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ей было отказано по причине пропуска 6-месячного срока обращения за соответствующей выплатой. Отделом Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края, предложено восстановить указанный срок через суд.

Судом установлено, что Парфеновой О.Е. пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений наследодателя по уважительной причине, поскольку Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации №741 3 ноября 2007 года и вступили в силу 22 декабря 2007 года.

Кроме того, в связи с отсутствием осведомленности о наличии пенсионных накоплений отца ФИО18. Извещение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края о необходимости обращения для получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО19 получено Парфеновой О.Е. в сентябре 2012 года.

При таких обстоятельствах, пропущенный по уважительной причине срок для обращения с заявлением в Пенсионный фонд Российской Федерации для получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО20 подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Парфеновой ФИО21 удовлетворить.

Парфеновой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Забайкальский <адрес>, восстановить пропущенный срок на обращение в Пенсионный фонд Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО23.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Б.Б. Баиров

Копия верна: председательствующий судья Б.Б. Баиров