Парфенова Валентина Семеновна
Дело 2-703/2015 ~ М-34/2015
В отношении Парфеновой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-703/2015 ~ М-34/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Мизгертом О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парфеновой В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфеновой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Судникович В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» к Парфеновой В.С., Кузьменко О.Л., Кузьменко Л.А., Парфенов В.Е. о взыскании суммы задолженности за потребленные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЖЭК» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 67984, 78 руб.
В судебном заседании представитель истца Толмакова М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования ответчиками исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Парфеновой В.С. поддержала ходатайство представителя истца, поскольку задолженность за коммунальные услуги полностью погасила. Ответчики Кузьменко О.Л., Кузьменко Л.А., Парфенов В.Е. в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили.
Суд, с согласия явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчков.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 152, 220...
Показать ещё... ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» к Парфеновой В.С., Кузьменко О.Л., Кузьменко Л.А., Парфенов В.Е. о взыскании суммы задолженности за потребленные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В.
Свернуть