Троцкая Юлия Игоревна

дело №

24RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО6, представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор ФИО1, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности в течении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить ограничение несанкционированного доступа граждан путем установки технических средств, строительных конструкций, препятствующих свободному и несанкционированному проникновению в объект: нежилое двухэтажное <данные изъяты>

<данные изъяты>, доступ в здание не ограничен, указанное строение находится в непосредственной близости <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация <адрес>.

В судебном заседании помощник Енисейского межрайонного прокурора ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в настоящее время вблизи данного полуразрушенного здания, которое является предметом спора, администрацией <адрес> организовано общественное пространство: построена детская площадка, которая введена в эк...

...сплуатацию.

Представитель третьего лица администрации <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки не пояснила, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, при этом истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 209,210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему, усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Обеспечение соответствия безопасности зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) осуществляется в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности задний и сооружений».

В соответствии со ст. 5 ФЗ N 384-ФЗ Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также - строительство) и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса (ч.1). Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий (ч.2).

В соответствии со ст. 35 ФЗ N 384-ФЗ строительство и реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 384-ФЗ безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

В силу ч. 1 ст. 37 ФЗ N 384-ФЗ при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В силу положений п.6.2.1. <данные изъяты> «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», введенных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80, устройство производственных территорий, их техническая эксплуатация должны соответствовать требованиям строительных норм и правил, государственных стандартов, санитарных, противопожарных, экологических и других действующих нормативных документов.

Пунктом <данные изъяты> организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены. Конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям: высота ограждения производственных территорий должна быть не менее 1,6 м.

Судом установлено, что собственником объекта недвижимости, а именно: нежилого 2-х <данные изъяты>м., кадастровый № по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает на то, что данное здание расположено на территории <адрес>, вблизи непосредственной близости от <данные изъяты>

Признавая обоснованными данные доводы стороны истца, суд исходит из того, что данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами, в том числе актом обследования нежилого здания от 19.04.2023г., составленного комиссией в составе руководителя МКУ «Управление муниципальным имуществом <адрес>» ФИО7, ведущего специалиста-юриста отдела строительства и архитектуры ФИО8, муниципального инспектора отдела правовой работы и муниципального контроля ФИО5 с приложенной к нему фототаблицей, заключением № об осмотре здания, сооружения от <данные изъяты>

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы в их системной взаимосвязи, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что выявленные в ходе проведения прокурорской проверки нарушения ответчиком требований действующего законодательства в области безопасности строительства зданий и сооружений, подтверждают тот факт, что указанный объект, находится в состоянии, которое способствует несанкционированному проникновению внутрь здания граждан, угрожает их жизни и здоровью, в результате беспрепятственного доступа в указанное нежилое здание и нахождения там третьих лиц в том числе детей, представляется угроза возникновения пожара.

Возлагая на ответчика обязанность в течение двух месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу принять необходимые меры, препятствующие несанкционированному доступу внутрь объекта граждан в <данные изъяты>, препятствующих свободному и несанкционированному проникновению в объект, суд исходит из положений статей 209, 210 ГК РФ, в силу которых собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность обеспечить ограничение несанкционированного доступа граждан путем установки технических средств, строительных конструкций, препятствующих свободному и несанкционированному проникновению в объект:

- нежилое двухэтажное здание – офис, <данные изъяты> по адресу: <адрес> течении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года