Латышенко Александр Игоревич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зима Дело № 2-281/2016

25 марта 2016 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием представителя ООО «Эй-Би Техно» В..Ю.В., действующего по доверенности от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Эй-Би Техно» к Латышенко А.И. о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Эй- Би Техно» обратилось в суд с иском к Латышенко А.И., в котором просило взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца В..Ю.В. просил прекратить гражданское дело в части требования о взыскании с Латышенко А.И. процентов по кредиту в размере <данные изъяты> коп. в связи с отказом от него, указав, что последствия отказа от данного искового требования ему известны. Исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рубль поддержал, исковое требование о взыскании пени уменьшил до <данные изъяты> рублей, кроме того просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Зиминского городского суда от * гражданское дело в части искового требования о взыскании с ответчика Латышенко А.И. процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом представителя истца о...

Показать ещё

...т данного требования.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании с ответчика долга по договору купли -продажи от * в размере <данные изъяты> рублей, представитель истца указал, что * между ООО "Эй-Би Техно" и ответчиком Латышенко А.И. был заключен договор купли-продажи бытовой техники с рассрочкой платежа. В соответствии с п. 5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя -* Стоимость товара по договору купли- продажи составляет <данные изъяты> руб. Наличные денежные средства на момент заключения договора покупателем не вносились Ответчику был оформлен товарный кредит на <данные изъяты> руб. Пунктом 6.1 договора купли-продажи с рассрочкой платежа предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавц а или вносятся в кассу продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в приложении № к договору. Фактически должником денежные средства в счет оплаты товара внесены в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на * сумма основного долга ответчика составляет <данные изъяты> руб. Из Приложения № к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от * следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с * по * равными долями по <данные изъяты> руб. Однако, в нарушении обязательств, предусмотренных пунктами 4.4, 6.1 договора купли-продажи обязанность по уплате стоимости товара ответчиком не исполнена. Сумма долга ответчика по договору купли-продажи от * составляет <данные изъяты> рублей. Сумма пени за несвоевременное внесение ежемесячных платежей согласно п. 7.1. договора купли-продажи по состоянию на * составила <данные изъяты> руб., истец уменьшает ее до <данные изъяты> рублей.

Ответчик Лвтышенко А.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался как по адресу. Указанному в исковом заявлении:, так и по месту регистрации по адресу: <адрес>

Согласно данным отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> от * Латышенко А.И.* рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от * № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"- статья 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ( п. 63,67,68 ).

При таком положении, суд полагает необходимым считать ответчика Латышенко А.И. надлежаще извещённым о дне и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Рассматривая дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара ( п.3 ст. 486 ГК РФ)

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенной время после его передачи покупателю ( продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать отплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ - договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ -обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В судебном заседании установлено, что * между ОOO «Эй-Би Техно» и ответчиком Латышенко А.И. был заключен договор № купли - продажи бытовой техники с рассрочкой платежа на сумму 25420 руб.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 4.4, 5.2, 6.1 договора купли-продажи продавец- ООО « Эй-Би Техно» обязался продать покупателю- Латышенко А.И. с рассрочкой платежа бытовую технику общей стоимостью <данные изъяты> 00 рублей, а покупатель обязался оплатить стоимость купленного товара. Договор заключен на срок до * и должен быть исполнен покупателем не позднее указанного срока. Деньги за проданный товар должны были перечисляться покупателем на расчетный счет продавца или вноситься в кассу продавца равными долями в размерах и в сроки, указанные в приложении № к договору купли-продажи, т.е. по <данные изъяты>

Таким образом, между сторонами при подписании договора купли-продажи с рассрочкой платежа было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, что подтверждается актом приема-передачи товара от *

На момент рассмотрения спора стоимость товаров в размере 21181 руб. ответчиком Латышенко А.И. не оплачена

Пунктом 7.1. договора купли-продажи от * предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель уплачивает продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Из предоставленного истцом расчета исковых требований по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа следует, что размер пени по состоянию на * составляет <данные изъяты>

Истцом сумма пени уменьшена до <данные изъяты> рублей.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с Латышенко А.И. стоимости товара по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимые расходы ( ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от * следует, что при подачи искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая, что истец отказался от требования о взыскании с ответчика процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из договора об оказании юридических услуг от *. акта приема-передачи работ по договору, расходного кассового ордера № от * следует, что истцом оплачены услуги за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ответчика Латышенко А.И., <данные изъяты>, в пользу ООО « Эй-Би-Техно» задолженность по договору купли- продажи от <данные изъяты>

Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить истцу.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Зиминский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Горбунова

Свернуть