Парфентьева Татьяна Валентиновна

Дело № 5-1912/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2020 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Парфентьевой Т.В., ... года рождения, уроженки ..., место жительства: 400087, РФ, ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2020г. уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов) Ростовской таможни Елисеевой И.В. составлен протокол в отношении Парфентьевой Т.В., основанием для составления которого явились следующие обстоятельства.

19.09.2020 в 19 часов 20 минут в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № U61058 «Анталья – Ростов-на-Дону» установлено, что прибывшая указанным авиарейсом гражданка РФ Парфентьева Т.В. в багаже (чемодане серого цвета) ввезла на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – Союз) по «зеленому» коридору расположенной в зоне прилета международного сектора аэропорта Платов зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов), расположенного по адресу: 346713, Ростовская область, Аксайский район, станица Грушевская, Аэропорт, приобретенные за пределами таможенной территории Союза сигареты в количестве 400 шт. (АТО № 10313090/190920/Ф000169). Таможенную декларацию либо иные документы на ввезенные сигареты гражданка Парфентьева Т.В. таможенному органу не подавала.

19.09.2020 товар – сигареты «MARLBORO» в количестве 2 блоков (400 шт.), изъяты у гражданки Парфентьевой Т.В. по протоколу изъятия вещей и д...

...окументов и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, расположенной адресу: 346715, Ростовская область, г. Аксай, пр. Аксайский, 13-А.

Согласно поступившему на т/п Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов) заключению эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 30.09.2020 рыночная стоимость однородного исследуемому товару, отвечающему требованиям законодательства Российской Федерации по состоянию на 19.09.2020 составила 4018,20 руб.

В соответствии с определением и.о. начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов) Ростовской таможни от 22.10.2020 года административное дело в отношении Парфентьевой Т.В. направлено для рассмотрения по существу в Аксайский районный суд Ростовской области.

В судебное заседание Парфентьева Т.В. не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена телефонограммой.

Проверив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Парфентьевой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в полном объеме, ее вина установлена и подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.09.2020; протоколом изъятия вещей и документов от 19.09.2020; объяснением Парфентьевой Т.В. от 09.10.2020, актом таможенного досмотра № 10313090/190920/Ф000169; заключением эксперта № 12406003/0024755 от 30.09.2020, копией заграничного паспорта гражданки Парфентьевой Т.В.; протоколом об административном правонарушении от 16.10.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п. 5 Приложения к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017г. №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в Перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, включены табак и табачные изделия в количестве превышающем 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250г в расчете на одно физическое лицо, достигшее 10-летнего возраста.

Учитывая изложенное, исходя из количественных характеристик, отобранный у Парфентьевой Т.В. товар не может быть отнесен к товарам для личного пользования.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.7 ст. 256 ТК ЕАЭС отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.5 ст.10 ТК ЕАЭС отдельные категории товаров могут прибывать на таможенную территорию Союза или убывать с таможенной территории Союза только в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, определенных в соответствии с законодательством государств-членов для ввоза (убытия) с таможенной территории Союза.

Согласно ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.

В силу ст. 127 ТК ЕАЭС, товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

В нарушение указанных выше норм и требований, установленных ТК ЕАЭС Парфентьева Т.В., не задекларировала по установленной форме ввезенные на таможенную территорию сигареты в количестве 400шт., подлежащие декларированию.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что у Парфентьевой Т.В. имелась возможность для соблюдения таможенных правил, а также для принятия своевременных мер по декларированию перевозимых товаров, но ею не были приняты все зависящие меры по их декларированию. В связи с этим, Парфентьева Т.В. подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом данных обстоятельств, судья считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в однократном размере стоимости партии товара, отвечающего требованиям законодательства Российской Федерации и однородной, изъятой у Парфентьевой Т.В. согласно рыночной стоимости товара и определяет его в размере 4018,20руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Парфентьеву Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4018 (четыре тысячи восемнадцать) рублей 20 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения.

Товар – сигареты «MARLBORO» в количестве 2 блоков (400 шт.), изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № 10313000-1644/2020, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: Ростовская область, г. Аксай, пр. Аксайский, 13-а - уничтожить.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001. Банк получатель: Операционный департамент Банка России, г.Москва, 701, № счета – 40101810800000002901, БИК-044501002, КБК-1531 16 01161 01 0000 140, ОКТМО – 45328000, очередность платежа - 5. В поле 101 указывать: 06-участник ВЭД юр.лицо, 16 участник ВЭД физ.лицо; 17 - участник ВЭД индивидуальный предприниматель; 05 – территориальный орган ФССП, в поле 107 платежного поручения указывать - 10313000. Назначение платежа: 10313000, «административный штраф по постановлению по делу об АП № 10313000-1644/2020 в отношении Парфентьевой Т.В.».

УИН для начисления штрафа 15310103130001644208, УИН для оплаты издержек 15311103130001644202.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течении 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Шегидевич Е.Ю.

Дело № 2-4577/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Александриной С.В.,

При секретаре судебного заседания Халиулиновой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны были извещены надлежащим образом, однако истец не явился по вызову суда.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил рассматривать дело в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по правилам ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страх...

...ового возмещения - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.В. Александрина