logo

Парфиненко Анна Олеговна

Дело 2-1445/2017 ~ М-1086/2017

В отношении Парфиненко А.О. рассматривалось судебное дело № 2-1445/2017 ~ М-1086/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Назаровой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парфиненко А.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфиненко А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1445/2017 ~ М-1086/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Назарова Лада Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Чернокозинская Татьяна Аюповна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет по управлению муниципальной собственностью
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТУ ФА по управлению государственным имуществом в АК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Налимова Л.П
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Парфиненко Анна Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1445/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 июля 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Карбышевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к Комитету по управлению муниципальной собственностью <адрес> об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования на долю в квартире, в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – Г1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 двухкомнатной квартиры общей площадью 42,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> которая была завещана истице мамой на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное недвижимое имущество на имя Г1 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в течение 6 месяцев после смерти матери не обратилась за принятием наследства в нотариальную контору, однако в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, а именно с момента смерти матери и до настоящего времени осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению.

На основании ст. ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1154, п.2 ст. 1152, 1153, п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец с учетом уточненног...

Показать ещё

...о иска просила, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Г1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на 1/2 доли в указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В судебное заседание явилась истица и ее представитель Б, которые на иске настаивали, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставили на усмотрение суда.

В судебное заседание третьи лица, нотариус не явились, извещены надлежащим образом, при этом третье лицо П просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска не возражала.

С учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами Ч является дочерью Г1, что подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно свидетельством о рождении Ч (Г3) Т.А., свидетельством о заключении брака истицы с ФИО, копией завещания.

ДД.ММ.ГГГГ Г1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, представленной в деле.

На момент смерти Г2 имела в собственности 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, площадью 42,2 кв.м. на 3 этаже, что подтверждается свидетельством о собственности, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную долю в квартире Г2 завещала Ч, что подтверждается завещанием, представленным в подлиннике суду на обозрение (копия в деле).

Согласно ответу нотариуса Налимовой Л.П. после умершей Г2 наследственное дело не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом было удостоверено завещание от имени Г1 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.ж.), по которому все имущество завещано Ч. Завещание не отменено, не изменено.

По делу также установлено, что собственником другой 1/2 доли в указанной квартире являлся Г3, являющийся сыном умершей, который на момент смерти матери ее иждивенцем не являлся, сам осуществлял уход за матерью, получателем пенсии на ДД.ММ.ГГГГ также не являлся, к нотариусу за принятием наследства после матери не обращался, сведений об установлении в судебном порядке фактического принятия им наследства после матери по делу не имеется.

При этом из материалов дела следует, что Г3 ДД.ММ.ГГГГ умер, его наследником является дочь П, которая не возражала против удовлетворения иска Ч, каких-либо требований на предмет иска не заявляла.

Согласно ст. 1111 ГК наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ 1. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно ст. 1118 ГК РФ 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1122 ГК РФ 1. Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

2. Указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (в том числе осуществление расходов на достойные похороны), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истица представила доказательства тому, что она является дочерью наследодателя, ей завещано имущество наследодателя (доля в квартире), а также тому, что наследство фактически принято, а именно представлены квитанции о регулярной оплате за квартиру по <адрес> а также справка об оплате от ТСЖ «Василек» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.12, 61-81), что подтверждает доводы истицы о фактическом принятии ею наследства, завещанного матерью на основании нотариального завещания.

Таким образом, установлено, что на основании п. 2 ст. 1152, п. 2 ст. 1053 ГК РФ Ч является наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию, вступила в наследство путем фактического его принятия в установленный шестимесячный срок после его открытия. На основании изложенного, суд усматривает основания для удовлетворения иска Ч в полном объеме.

На основании разъяснений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Таким образом, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 92, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ч удовлетворить.

Установить факт принятия Ч наследства, открывшегося после смерти матери Г1.

Признать право собственности Ч в порядке наследования на 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Назарова

Свернуть

Дело 9-619/2017 ~ М-1937/2017

В отношении Парфиненко А.О. рассматривалось судебное дело № 9-619/2017 ~ М-1937/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Гладышевой Э.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парфиненко А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфиненко А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-619/2017 ~ М-1937/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гладышева Эльвира Анатольевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
25.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Бокатая Ксения Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Парфиненко Анна Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Килаева Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Китов Александр Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Китова Татьяна Осиповна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие