Придаченко Елена Геннадьевна
Дело 2-508/2016 ~ М-6660/2015
В отношении Придаченко Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-508/2016 ~ М-6660/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Огарем Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Придаченко Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Придаченко Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-508/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Огарь Н. И.
при секретаре Шевченко Г.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 17.02.2016
дело по иску П.В.М., действующего в интересах несовершеннолетних П.Н.В., П.М.В., к П.Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетних П.Н.В., К.В.Д., к обществу с ограниченной ответственностью «УК Наш дом», федеральному государственному унитарному предприятию «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о разделе лицевых счетов, возложении обязанности выдать отдельные платёжные документы для оплаты жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
П.В.М. обратился с вышеназванным иском, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству требования дополнил, просит обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Наш дом», федеральное государственное унитарное предприятие «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» открыть отдельные лицевые счета по оплате за жильё и коммунальные услуги за <адрес>:
на имя П.В.М., в соответствии с принадлежащей ему ? долей в квартире и 1/8 долей в квартире, принадлежащей несовершеннолетнему П.Н.В., соответствующих 28,6 кв.м общей площади, включив в лицевой счет несовершеннолетнюю П.М.В.;
на имя П.Е.Г., в соответствии с принадлежащей ей ? долей в квартире, 1/8 долей в квартире, принадлежащей несовершеннолетнему П.Н.В., ? долей в квартире, принадлежащей несовершеннолетней К.В.Д., соответствующих 47,6 кв.м общей площади.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Наш дом», федеральное государственное унитарное предприятие «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» выд...
Показать ещё...ать П.В.М. и П.Е.Г. отдельные платёжные документы на оплату жилья и коммунальных услуг с учётом отдельных лицевых счетов.
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником <адрес>, а также собственниками указанной квартиры является П.Е.Г. и несовершеннолетние К.В.Д. и П.Н.В.. С П.Е.Г. расторгли брак, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигли.
Истец П.В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица П.Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представители ответчиков ООО «УК Наш дом», ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <адрес>А/1 по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности П.В.М. – ? доля, П.Е.Г. – ? доля, П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ? доля и К.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ? доля.
П.В.М. и П.Е.Г. состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
П.Н.В. 2007 года рождения и П.М.В. 2010 года рождения общие дети сторон.
К.В.Д.-дочь ответчицы П.Е.Г.
Статья 209 ГК РФ регламентирует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что спорное помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А/1-134, общей площадью 76,20 кв. м.
Собственниками указанного помещения являются П.В.М., П.Е.Г., П.Н.В., К.В.Д.
В соответствии с копией лицевого счета по состоянию на 14.12.2015 по адресу: <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают истец П.В.М., ответчица П.Е.Г. и их несовершеннолетние дети П.Н.В., П.М.В. и дочь ответчицы К.В.Д.
Из пояснений истца следует, что коммунальные услуги и бремя содержания имущества он несет самостоятельно.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующим многоквартирном доме, и с учетом п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч.1 ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В силу частей 1,2 ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что между ним и ответчицей не достигнуто соглашение по оплате за жильё и коммунальные услуги за квартиру. Все квитанции по начислению коммунальных услуг и за содержание жилья оплачивает он единолично.
Ответчица П.Е.Г. в судебное заседание не явилась, доказательств наличия соглашения по оплате за жильё и коммунальные услуги за спорную квартиру не представила.
Таким образом, судом установлено, что соглашение, определяющее порядок и размер участия ответчицы в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за <адрес> между сторонами в досудебном порядке не достигнуто, имеется спор по оплате.
Из материалов дела следует, что <адрес> имеет общую площадь 76,20 кв.м.
В лицевой счет истца необходимо включить 1/8 долю П.Н.В. и несовершеннолетнюю П.М.В., в лицевой счет ответчицы также 1/8 долю П.Н.В., ? долю К.В.Д.
Таким образом, ? и 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 28,6 кв.м общей площади квартиры, ?, 1/8 и ? доля – 47,6 кв.м.
С учетом изложенного, исковые требования П.В.М. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Наш дом», федеральное государственное унитарное предприятие «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» открыть отдельные лицевые счета по оплате за жильё и коммунальные услуги за <адрес>:
на имя П.В.М., в соответствии с принадлежащей ему ? долей в квартире и 1/8 долей в квартире, принадлежащей несовершеннолетнему П.Н.В., соответствующих 28,6 кв.м общей площади, включив в лицевой счет несовершеннолетнюю П.М.В.;
на имя П.Е.Г., в соответствии с принадлежащей ей ? долей в квартире, 1/8 долей в квартире, принадлежащей несовершеннолетнему П.Н.В., ? долей в квартире, принадлежащей несовершеннолетней К.В.Д., соответствующих 47,6 кв.м общей площади.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Наш дом», федеральное государственное унитарное предприятие «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» выдать П.В.М. и П.Е.Г. отдельные платёжные документы на оплату жилья и коммунальных услуг с учётом отдельных лицевых счетов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись Н.И. Огарь
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2016 года. Решение вступило в законную силу 26.03.2016.
Свернуть