Парфирьев Валерий Васильевич

Дело № 2-1848(2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием помощника прокурора Филипповой Л.Я.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ачинского межрайонного прокурора об установлении факта опасности Парфирьева В.В. для неопределенного круга лиц в силу заболевания открытой формой туберкулеза, госпитализации Парфирьева Валерия Васильевича в специализированное противотуберкулезное учреждение ККГУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 3» для обследования и лечения и возложении обязанности пройти курс противотуберкулезного лечения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением oб установлении факта опасности Парфирьева В.В. для неопределенного круга лиц в силу заболевания туберкулезом, его госпитализации в ККГУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 3» для обследования и лечения и возложении обязанности пройти курс противотуберкулезного лечения, мотивируя тем, что Парфирьев В.В. состоит на диспансерном учете с 30.07.2008 г. с диагнозом «...», однако, умышленно от обследования и лечения уклоняется, нарушает санитарно-противоэпидемиологический режим, тем самым, подвергая опасности заражения туберкулезом окружающих. Парфирьев В.В. диспансер не посещает с 14.10.2013 г., от обследования категорически отказывается, на беседы медицинского работника о ...

...необходимости лечения не реагирует. (л.д.2-3).

В судебном заседании помощник прокурора Филиппова Л.Я. заявленные требования поддержала по аналогичным основаниям.

Представитель заинтересованного лица ККГУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 3», в суд не явился, извещен.

Заинтересованное лицо Парфирьев В.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по заявлению не представил, об отложении слушания дела не просил в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», которым установлены правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека, оказание противотуберкулезной помощи больным туберкулезом гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, соблюдения прав человека и гражданина, общедоступности в объемах, предусмотренных Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи. Противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего закона и другими федеральными законами (ст. 7).

Согласно ст.13 указанного закона лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больные туберкулезом обязаны проводить назначенные медицинскими работниками лечебно-оздоровительные мероприятия

Согласно ч. 2 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно- противоэпидемиологический режим, а также умышленно уклоняющиеся от лечения туберкулеза, на основании решения суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обследования и лечения.

Из материалов дела следует, что Парфирьев В.В. состоит на учете в ККГУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 3» с 30.07.2008 г. с заболеванием «...», которое является эпидемиологически опасным, поскольку носит заразный характер, в связи с чем, заключением клинико-экспертной комиссией ККГУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 3» Парфирьев В.В. поставлен на диспансерный учет, о чем уведомлен. Однако, Парфирьев В.В. от обследования и лечения умышлено уклоняется, нарушает противоэпидемический режим.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным извещением Парфирьева В.В. о постановке на учет в ККГУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №3» (л.д.5), заключением ККГУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 3», согласно которому, последний раз Парфирьев В.В. обследовался 14.10.2013 г., диспансер не посещает с 14.10.2013 г. (л.д.4), выпиской из индивидуальной карты амбулаторного больного, из которой следует, что Парфирьев В.В. неоднократно вызывался на обследование, однако на вызовы в диспансер не являлся, от обследования и лечения уклоняется (л.д.6-8).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение умышленное уклонение Парфирьева В.В. от обследования и лечения туберкулеза, в связи с чем, она подлежит госпитализации в ККГУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 3».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Установить факт эпидемиологической опасности Парфирьева В.В. для окружающих в силу заболевания открытой формой туберкулеза.

Госпитализировать Парфирьева В.В. «...» годарождения, в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение ККГУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 3» для обследования и лечения туберкулеза.

Обязать Парфирьева В.В. пройти курс противотуберкулезного лечения.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Настенко

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 года.

Копия верна. Решение в силу не вступило.

Судья Т.Н. Настенко