logo

Парфёнов Михаил Александрович

Дело 2-632/2021 ~ М-546/2021

В отношении Парфёнова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-632/2021 ~ М-546/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богдановичском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бабиновым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парфёнова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфёновым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-632/2021 ~ М-546/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Богдановичский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бабинов Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Парфёнов Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГО Богданович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

66RS0021-01-2021-000885-96

Дело № 2-632/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 06 августа 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова М. А. к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Перфенов М.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, <адрес>, <адрес>, указав, что на собственные денежные средства собственными силами на отведенном ему земельном участке произвел строительство гаражного бокса по указанному адресу. Право собственности на гаражный бокс надлежащим образом не оформил. Гаражным боксом он владеет открыто и добросовестно. Производит необходимые платежи, несет бремя содержания данного имущества.

Просит признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению п...

Показать ещё

...о следующим основаниям:

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, на предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец за счет собственных средств и своими силами произвел строительство гаражного бокса, площадью 32 кв.м., на предоставленном ему для строительства гаражного бокса земельном участке (л.д. 10-24).

Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Богданович от ДД.ММ.ГГГГ № за Парфеновым М.А. числится место №, расположенное в <адрес>, территория <адрес> <адрес> (л.д.36).

Согласно информации ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО, сведения о правообладателе гаражного бокса №, расположенное в <адрес>, <адрес>, <адрес>, отсутствуют. (л.д. 35).

На основании ст. 51 п.п. 17.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство гаражных боксов не требуется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом выделен в пользование истцу в установленном законом порядке, права на гаражный бокс до настоящего времени ни за кем не регистрировались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парфенова М. А. удовлетворить.

Признать за Парфеновым М. А., 30.12 1957 года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гаражный бокс №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в апелляционном порядке.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.

Свернуть
Прочие