Кыдырбаева Нургуль Рильяновна

Дело №2-788/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2015 года с. Кош-Агач

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ахметовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кыдырбаевой Н.Р. к Салкынбаевой Р.Д. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Кыдырбаева Н.Р.обратилась в суд с иском к Салкынбаевой Р.Д. о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2013 ответчица взяла у нее в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей. Согласно расписке срок возврата денежных средств не был указан. В течение двух-трех месяцев она требовала от ответчика возврата суммы долга. Ответчик долг не вернула, о добровольном возврате суммы долга обещала возвратить в ближайшее время, однако свои обязательства не выполнила. Вследствие продолжительного с ответчиком знакомства не настаивает на взыскании процентов. Кыдырбаева Н.Р. просит взыскать с Салкынбаевой Р.Д. в свою пользу 600 000 рублей и судебные расходы в сумме 9 200 рублей.

В судебное заседание истица Кыдырбаева Н.Р. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Салкынбаева Р.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчицы Касенов А.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания для обсуждения с истицей условий мирового соглашения о выплате ей ежемесячно по 70 000 рублей до полного погашения долга. Однако до судебного заседания данное заявление пр...

...едставителем ответчицы было отозвано, поскольку истица не желает заключать мировое соглашение на таких условиях.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор займа от 24.10.2013 между Кыдырбаевой Н.Р. и Салкынбаевой Р.Д. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка, из которой следует, что 24.10.2013 Салкынбаева Р.Д. взяла в долг у Кыдырбаевой Н.Р. деньги в сумме 600 000 рублей под 10 % в месяц до полного погашения.

Истицей не представлено доказательств в подтверждения востребования заемных денежных средств. Суд исчисляет указанный момент с 05.08.2015 - даты получения ответчицей судебного извещения о времени и месте судебного заседания, а также искового заявления с приложенными документами.

Ответчицей в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, следовательно, исковые требования о взыскании долга по расписке в сумме 600 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Салкынбаевой Р.Д. в пользу Кыдырбаевой Н.Р. долг по расписке в сумме 600 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2015