Парфёнов Павел Петрович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2017 по исковому заявлению Парфенова П.П. к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о расторжении договора, взыскании денежных средств в счет расходов на юридические услуги и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов П.П. обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора, взыскании денежных средств в счет расходов на юридические услуги и морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, между ним и банком был заключен договор кредитования № ----, в соответствии с которым истцу было предоставлено --- рублей. При использовании предоставленных денежных средств истец обнаружил, что сумма процентов составляет ---%, а также сумма кредита составила --- рублей. Парфенов П.П. был вынужден обратиться к юристам за защитой своих прав. А также понес нравственные страдания, которые оценил в --- рублей. На основании изложенного, Парфенов П.П. просит суд: расторгнуть договор кредитования № --- от 11.11.2016 года, заключенный между Парфеновым П.П. и ПАО КБ «Восточный»; взыскать с ответчика в пользу Парфенова П.П. денежные средства в размере --- рублей в счет компенсации расходов на юридические услуги; взыскать с ответчика в пользу Парфенова П.П. денежные средства в размере --- рублей в счет компе...

...нсации морального вреда.

Истец Парфенов П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Парфенова П.П. в порядке ст. 53 ГПК РФ Чегодаев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в возражениях на иск просил в его удовлетворении отказать, ввиду отсутствия законных оснований для его удовлетворения и соблюдения банком прав потребителя.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 11 октября 2016 года истец Парфенов П.П. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №---. Согласно указанному заявлению лимит кредитования составляет --- рублей, процентная ставка за проведение безналичных операций составляет ---%, ставка за проведение наличных операций – ---%, ставка за проведение наличных операций – ---%. Парфенову П.П. была выдана кредитная карта с лимитом --- рублей.

В материалах дела усматривается, что Парфенов П.П. обращался к ответчику с заявлением. ПАО КБ «Восточный» рассмотрел обращение истца и пояснил, что Парфенов П.П. был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита.

Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что истец заключил с банком договор кредитования с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов истцом не оспаривался, договор подписан им собственноручно.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Утверждения в иске о том, что в нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» указанная сумма лимита не совпадает с действительностью фактически использованных денежных средств, не указаны проценты ---%, а указаны ---%, отклоняются судом как несостоятельные.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что Парфенов П.П., заключая договор кредитования, был информирована обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заёмщика, на момент заключения договора все оговоренные в нём пункты его устраивали, и он был с ними согласен. При этом доказательств, подтверждающих понуждение истца к заключению кредитного договора, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Как следует из материалов дела, кредитный договор №--- от 11.11.2016 года был заключен путем акцепта оферты заемщика. С истцом было заключено соглашение о кредитовании, которое было подписано истцом, истцу был открыт банковский счет.

Ответчиком исполнены условия договора, а истец был ознакомлен с данным соглашением, содержащим существенные условия кредитного договора.

Доводы истца Парфенова П.П., о том, что, подписывая соглашение, он полагал, что проценты будут начисляться из расчета --- % годовых, а не ---%, иначе он отказался бы от заключения кредитного договора, суд считает несостоятельными, не содержащими оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания платы за услуги банка за обслуживание счета при снятии и пополнении клиентом своего счета с помощью банковской карты и ее использования при расчетах с третьими лицами. В подобном случае открытые клиенту счета призвано обслуживать не только внутренние потребности банка по учету выданных кредитов, но и потребности самого клиента, который вправе в любое время получить денежные средства с помощью банковской карты, оплатить товары и услуги, при этом, названная плата является лимитированной и взимается за услуги банка из денежных средств клиента, находящихся на счете, что не противоречит п.1 ст.851 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, а также совершения ответчиком действий, нарушающих его личные неимущественные права, требования истца о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для расторжения кредитного договора, поскольку не установлено в ходе судебного разбирательства существенного нарушения условий кредитного договора со стороны банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Парфенова П.П. к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о расторжении договора, взыскании денежных средств в счет расходов на юридические услуги и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья В.С. Муштаков