Кудашев Константин Петрович

Дело № 1-332/2023

УИД № **

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «04» мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Тодышевой О.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Захаровой Н.Г.

защитника – адвоката Медведевой И.В.

подсудимого Кудашева К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудашева Константина Петровича, родившегося ФИО11,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудашев К.П. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

Кудашев К.П., проживая по адресу: ... являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**,** обязанности по уплате алиментов на её содержание в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с **.**,** и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 20 часов обязательных работ постановлением мировой судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, не отбывшим административное наказание на **.**,**, считаясь подвергнутым административному наказанию указанное обязательство не выполнял. При отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособным, мер к официальному труд...

Показать ещё

...оустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты в размере, установленном решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь на содержание ребенка не оказывал, решение суда от **.**,** не исполнял.

Кудашев К.П. осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи предупрежденный **.**,** об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние не уплатил алименты в период с **.**,** по **.**,** и уклонялся от их уплаты в период с 01.11.2022 по **.**,**, тем самым неоднократно совершил неуплату алиментов и допустил образование задолженности по алиментам за период с **.**,** по **.**,** в размере 46 852 рублей 50 копеек. Данную задолженность Кудашев К.П. не уплатил без уважительных причин в период с **.**,** по **.**,** (дата возбуждения уголовного дела № **).

В судебном заседании подсудимый Кудашев К.П. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Медведева И.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Захарова Н.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении Кудашева К.П. в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Кудашева К.П. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; Кудашеву К.П. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное Кудашеву К.П. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Кудашева К.П. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Кудашев К.П. не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, находится в молодом возрасте, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, в воспитании которого принимает активное участие, оказывает посильную помощь близким, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, намерен погасить задолженность по алиментам, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение подсудимого погасить задолженность по алиментам, наличие стойких социальных связей, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, оказание посильной помощи своим близким, матери, являющейся инвалидом и страдающей онкологическим заболеванием, трудоустроен, имеет стабильный доход, т.е. занимается общественно полезной деятельностью, ранее занимался спортом, наличие постоянного места жительства, положительные характеризующие данные по месту жительства, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку данных, свидетельствующих о наличие указанного обстоятельства в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудашеву К.П. судом не усматривается.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Кудашева К.П. ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Кудашеву К.П. должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не послужит цели его исправления.

С учетом данных о личности подсудимого Кудашева К.П., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Кудашева К.П. возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, поэтому считает возможным наказание в виде исправительных работ назначить Кудашеву К.П. в соответствии со ст.73 УК РФ.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Кудашеву К.П., поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу с Кудашева К.П. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист № ** от **.**,**, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении от **.**,**, постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на **.**,** осмотрены и переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Кемерово ФИО7 – следует считать возвращенными последней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудашева Константина Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кудашева Константина Петровича:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

-не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кудашева Константина Петровича оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист № ** от **.**,**, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении от **.**,**, постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на **.**,** осмотрены и переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Кемерово - ФИО7, следует считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья (подпись).

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова

Свернуть